РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ЦМУГАДН № 10610500230601000147 от 01.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦМУГАДН № 10610500230601000147 от 01.06.2023 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью;

Из обжалуемого постановления следует, что 28.04.2023 в 05:37:22 по адресу Северо –Восточная хорда, адрес, с11 по адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил движение по Московскому скоростному диаметру, при этом данное ТС также пересекло территорию, ограниченную автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-113 адрес, при этом в нарушение пп 5 п 1 ст. 29 и п 3 ст.40 ФЗ № 257 ФЗ от 08.11.2007 года не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам в течение пяти суток после адрес. Собственником т/с является заявитель.

Основанием для привлечения к административной ответственности, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки ККДДАС- 01 адрес, свидетельство о поверке действительно до 01.01.2025 года.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно представленных доказательств, оплата проезда транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по Московскому скоростному диаметру осуществлено 18 мая 2023 года, что подтверждается справкой по банковской операции, т.е. до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

дело по постановлению должностного лица ЦМУГАДН № 10610500230601000147 от 01.06.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья