Постановление по делу № 5-8/2025 от 30.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-8/2025

22RS0053-01-2025-000204-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 29 апреля 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года в 19 час. 20 мин ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на 79 км автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», двигаясь со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска на территории Топчихинского района Алтайского края, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), совершая обгон автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак <***>, не обеспечила соблюдение необходимого бокового интервала до указанного автомобиля и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Эльгранд» - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а его пассажиру ФИО5 – вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 Н.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание №1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. В таком случае при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2024 года в 19 час. 20 мин ФИО3, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на 79 км автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», двигаясь со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска на территории Топчихинского района Алтайского края, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), совершая обгон автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не обеспечила соблюдение необходимого бокового интервала до указанного автомобиля и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан Эльгранд» - Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а его пассажиру ФИО5 – вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ о произошедшем ДТП на 79 км трассы А-322 Топчихинского района (л.д. 1);

- рапортом начальника СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 от 24 марта 2025 г. (л.д. 2);

- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 от 2 апреля 2025 года (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2024 года со схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, обстановка на месте происшествия, его участники, положение автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак № (л.д.6-16);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут двигаясь на 79 км автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» в направлении из г. Барнаула в сторону г. Алейска на территории Топчихинского района Алтайского края, на автомобиле «Ниссан Эльгранд», с пассажиром ФИО5, он увидел в боковое зеркало заднего вида приближающийся к нему в попутном направлении по встречной полосе автомобиль под управлением женщины, которая совершая обгон, допустила столкновение с его транспортным средством боковой частью своего автомобиля, от чего оба автомобиля выбросило в кювет. После ДТП у него заболели ребра и шея, в связи с чем, он обратился в КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ», куда впоследствии был госпитализирован (л.д. 18-22);

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что 14 сентября 2024 года, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан Эльгранд» под управлением Потерпевший №1, двигаясь по участку автодороги А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска. В пути следования он увидел в боковое зеркало заднего вида приближающийся к ним по встречной полосе автомобиль «Тайота Королла», совершающий обгон их автомобиля. Чтобы избежать столкновение, Потерпевший №1 стал принимать в право к обочине, поравнявшись с их автомобилем, водитель автомобиля «Тайота Королла» продолжила приближаться к ним и допустила столкновение боковой правой частью своего автомобиля с их автомобилем, от чего автомобили выбросило в кювет. После ДТП он был доставлен в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь в связи с переломом ребер (л.д. 23-28);

- показаниями ФИО1, допрошенной в рамках уголовного дела, о том что, 14 сентября 2024 года, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № по участку автодороги на 79 км А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска на территории Топчихинского района Алтайского края, она решила обогнать автомобиль «Ниссан Эльгранд», для чего включила указатель поворота, выехала на полосу встречного движения, поравнявшись с данным автомобилем, продолжила ехать прямо по встречной полосе, завершая обгон, она не посмотрела в боковое зеркало заднего вида, и при перестроении на правую полосу движения допустила столкновение с данным автомобилем задней часть своего автомобиля, от чего ее автомобиль развернуло и выбросило в кювет. Выйдя из автомобиля, увидела, что автомобиль, который она обгоняла находится в поле, лежа на крыше. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия считает себя, поскольку при завершении маневра не убедилась в расстоянии до обгоняемого автомобиля. О случившемся сожалеет и раскаивается (л.д. 43-48);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 59-57);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 ( л.д. 58);

- карточкой операции с водительским удостоверением на ФИО3 (л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим у ФИО5 следующие телесные повреждения: закрытые переломы 1-2 ребер справа по окологрудинной линии /хрящевая часть/, образовавшиеся одномоментно, минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара или при ударе о твердый тупой предмет внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для их заживления, как правило, требуется срок более 3-х недель, и могли быть причинены 14 сентября 2024 года (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим, что при поступлении ФИО7 в КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» 19 сентября 2024 года были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью ФИО7 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли быть причинены 16 сентября 2024 года (л.д. 39-40);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 Н.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 67), и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ определено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается административной практикой (л.д. 58).

С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения, что соразмерно содеянному и будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения и её личности, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: 010173001

Кор./сч. (единый казначейский счет): 40102810045370000009

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810422250450000380.

Вид платежа: 22ВР089082 от 02.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.

Судья А.М. Питкевич

Мотивированное постановление изготовлено 30 апреля 2025 года.