Санкт-Петербургский городской суд
УИД 78RS0019-01-2021-001668-75
Рег. № 33-20596/2023 Судья: Орлова К.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исакова А.С., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит-Трэвел» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2021 исковые требования ФИО1 к ООО «Спирит-Трэвел» удовлетворены частично.
С ООО «Спирит-Трэвел» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 123 800 рублей, неустойка в размере 123 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 126 300 рублей, расходы по направлению претензии в размере 241 рублей / л.д. 60-65/.
Мотивированное решение изготовлено20.02.2022 / л.д. 65/.
28.02.2023 от ООО «Спирит-Трэвел» поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока, направленные посредством почтовой связи 22.02.2023 /л.д. 74/.
Определением суда от 05.04.2023 в восстановлении процессуального срока отказано /л.д. 76-77/.
Не согласившись с данным определением суда, ООО «Спирит-Трэвел», подало частную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, указывает, что о нахождении дела в суде было не известно, судебная корреспонденция не получена по независящем от ответчика причинам /л.д. 82-87/.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ООО «Спирит-Трэвел» не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Также судом указано, что вся почтовая корреспонденция была направлена по юридическому адресу ответчика, однако возвращена с отделения почтовой связи неврученной.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, решение суда вынесено 30.11.2021. Мотивированное решение изготовлено 20.02.2022.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения сторонам.
Сопроводительное письмо отсутствует, в справочном листе также отсутствует информация о направлении/выдаче копии решения стороне ответчика.
Сведения о получении копии решения материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока являются ошибочными, нарушающими процессуальные права ООО «Спирит-Трэвел» на обжалование судебного акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с материалами дела согласно справочному листу ФИО2 знакомился 26.01.2023.
Как усматривается из представленной доверенности, ФИО2 является генеральным директором ООО «Спирит-Трэвел». Апелляционная жалоба подана 22.02.2023, т.е. в течении месяца со дня ознакомления с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года отменить.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит-Трэвел» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-5633/2022
Судья: