УИД 54RS0018-01-2022-000671-49
Судья Емельянов А.А. Дело: 2-170/2023
Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-8695/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В.,
судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.,
при секретаре Лымаренко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2023 года об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Сайнуридинзода Муниси Зохир, ФИО1 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев вопрос о дальнейшем движении дела, заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ФИО3 от ответчика ФИО1, полагавшего необходимым вернуть дело в суд первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.02.2023 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, направленным посредством почты 18.02.2023, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172200 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784 руб., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 15450 руб., расходы на представителя в сумме 35000 руб. (т. 2 л.д. 47, оборот).
В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.
09.10.2021 около 12:45 час. в <адрес> на автодороге <данные изъяты> км. - <адрес>, <данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, под управлением Ф.И.О. и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4 (собственник ФИО1).
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие возникло в результате действий ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно заключению <данные изъяты> № от 24.12.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа деталей составила 172200 руб.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
25.05.2023 судом первой инстанции постановлено решение:
«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 172200 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 7000 руб., по оплате госпошлины в размере 4784 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., а всего в общей сумме 228984 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Сайнуридинзоду Муниси Зохир о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия отказать».
С таким решением не согласился ответчик ФИО1
В апелляционной жалобе просит отменить решение Искитимского районного суда Новосибирской области по делу № 2-170/2023 от 25.05.2023 и принять новое решение, взыскав в ответчиков вред в равных долях.
В апелляционной жалобе указано о несогласии с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4
Полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия она не являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ввиду его продажи ФИО4 При этом договор купли-продажи исполнен сторонами надлежащим образом, сведениями о том, почему подпись ФИО4 в договоре купли-продажи отличается от его подписи в административном материале, ФИО1 не располагает. В этой связи обращает внимание, что судом не дана надлежащая оценка свидетельским показаниям Ф.И.О.
Кроме того считает, что ответчик ФИО4 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по адресу его фактического проживания на территории <данные изъяты>. Поскольку ответчик не является гражданином Российской Федерации, то он не имеет возможности направлять документы через систему ГАС «Правосудие».
Суд апелляционной инстанции находит правильным снять с апелляционного рассмотрения данное дело и направить в суд первой инстанции.
Так, в Новосибирский областной суд поступило сообщение из Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.08.2023 №2-170/2023 о том, что ответчик ФИО4 подал свою апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на её подачу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 36 разъясняет, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает невозможным рассматривать одну апелляционную жалобу ФИО1, в связи с чем - дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 169, 224, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело № 2-170/2023в суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области - для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком ФИО4
Председательствующий:
Судьи областного суда: