Дело № 2-588/2023
УИД 42RS0012-01-2023-000794-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
при секретаре Домбради А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
13 июня 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что <...> истец приобрела у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.
Договор купли-продажи оформили в простой письменной форме.
Согласно договору ФИО2 передала ей в собственность вышеуказанный земельный участок с расположенной на нем постройкой для садового инвентаря, правоустанавливающие документы: свидетельство на право собственности на землю и план участка.
Истец, в свою очередь, оплатила стоимость приобретенного имущества в размере <...> рублей в момент подписания договора, что является полной суммой за вышеуказанную недвижимость. Все условия сделки она выполнила.
Однако своевременно она не обратилась в органы регистрации прав и свое право собственности на указанный земельный участок не оформила, поскольку ответчик сменил место жительства.
Кроме того, ответчик проживает в <...>, из-за дальности расстояния и в силу своего <...> ему было затруднительно приехать в <...> для регистрации сделки.
Согласно сведениям кадастровой службы земельный участок, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, до настоящего времени принадлежит ФИО2 и имеет кадастровый номер <...>.
Принимая во внимание вышеизложенное, при заключении сделки по отчуждению недвижимого имущества соблюдены требования ст.ст. 550, 554, 555, 556 ГК РФ - договор купли-продажи заключен в письменной форме; в договоре купли-продажи указаны все данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество; договор продажи недвижимости предусматривает цену этого имущества; заключением данной сделки не затрагиваются интересы других лиц.
Истец просит суд признать за ФИО1, <...> г.р., право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> (с расположенным на нем садовым домиком).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания ей иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком ФИО2 <...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.
При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2, <...> года рождения, уроженкой <...>, паспорт <...>, иска.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...>, паспорт <...> право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья - С.А. Калашникова
Секретарь - А.Н. Домбради
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-588/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - А.Н. Домбради