Каспийский городской суд Республики Дагестан Дело №

Судья ФИО3 УИД 05RS0№-46

Дело в суде первой инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Антоновой Г.М.,

судей Хираева Ш.М. и Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО1 о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка, договору купли-продажи земельного участка, записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности и сведений о кадастровом учете земельного участка, демонтаже киоска, признании нарушенным право на благоприятную окружающую среду и возмещении стоимости самовольно спиленных деревьев,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО13, выслушав истца ФИО2 и его представителя адвоката ФИО7, возражавших против доводов апелляционной жалобы, ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО1 о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка, договору купли-продажи земельного участка, записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности и сведений о кадастровом учете земельного участка, демонтаже киоска, признании нарушенным право на благоприятную окружающую среду и возмещении стоимости самовольно спиленных деревьев.

Заочным решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, в редакции определения Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> об исправлении описки, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

На данное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> заочное решение Каспийского городского суда от <дата> оставлено без изменений.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Каспийского городского суда Республики Дагестан о возврате гражданского дела в связи с подачей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 апелляционной жалобы на заочное решение Каспийского городского суда Республики Дагестан с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в городской суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе лиц, непривлеченных к участию в деле, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Каспийский городской суд Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи