Решение по делу № 2-1513/2022 от 24.10.2022 - об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты.

Дело № 2-1513/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001747-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Управления городского развития Киселевского городского округа – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 20.01.2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

24 октября 2022 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению городского развития Киселевского городского округа об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению городского развития Киселёвского городского округа (далее – УГР КГО) об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25 февраля 2022 года за №.

Ранее собственником дома была его мать Б., которая владела ? долей дома. Дугой ? долей дома владел ее муж Б.И., после смерти которого его мать вступила в наследство на ? долю дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Он приходится сыном Б. и Б.И. и со дня приобретения ими жилого дома фактически постоянно проживал с ними и продолжает проживать до настоящего времени. Другого жилья у него нет.

Согласно справке БТИ от 10.03.202 года за № он значится собственником жилого дома по адресу <адрес>. Справкой от 14.03.2022 года подтверждается факт его регистрации в доме по <адрес>, а также то, что другие лица вместе с ним в доме не зарегистрированы.

Выпиской из поквартирной карточки от 14.03.2022 года подтверждается, что он является собственником дома, а его мать Б. выбыла из квартиры по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как он сдал документы ответчику, в предоставление социальной выплаты ему отказали по причине того, что на дату признания дома подлежащим сносу, как расположенным на подработанной территории ликвидированной шахты, он в доме по <адрес> зарегистрирован не был.

Между тем, его отец Б.И. был прописан в доме с 18 января 1966 года, его мать – с 20 июля 1972 года, а он с 24 ноября 1957 года.

Для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; постоянное проживание в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации шахты; отсутствие иного жилья.

Такая совокупность условий в его случае имеется, поскольку он до настоящего времени продолжает проживать в жилом доме; право пользования домом возникло у него до признания дома непригодным для проживания и формирования списков на 4 декабря 2020 года; иного жилого помещения в собственности он не имеет. Социальная выплата за жилой дом ранее не предоставлялась. Более позднее, по сравнению с составлением списков, обследование жилых домов на подработанной шахтой территории не может служить обстоятельством, ограничивающим его право на получение социальной выплаты.

В связи с чем, просит суд установить факт его проживания в жилой квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская» и по настоящее время; обязать УГР КГО включить его в список граждан, подлежащих переселению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428, и предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья из расчета стоимости 36 кв. м. общей площади жилого помещения на семью из 1 человека (л.д.4-7).

Определением от 03.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство энергетики РФ (л.д.82).

Истец ФИО1 в судебных заседаниях доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив, что он стал собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в марте 2022 года, прописан в указанном доме с декабря 2017 года. До декабря 2017 года он был прописан в квартире по <адрес>, принадлежащей его бывшей супруге Б.Т., с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. Квартира по <адрес> была предоставлена его бывшей супруге предприятием, на котором она работала. Квартира была приватизирована, он в приватизации квартиры не участвовал. В квартире он проживал до 2002 года. Он не выписывался из квартиры до 2017 года, так как он и бывшая супруга думали разменять квартиру, но потом он отказался от размена квартиры. Иных уважительных причин, препятствующих сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>, не было. В личной карточке по месту работу был указан адрес его регистрации - <адрес>. Наблюдался в поликлинике № по месту жительства <адрес>. В амбулаторной карте указано место проживания - <адрес>. До смерти матери в платежных документах плательщиком указана его мать. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления и показания своего доверителя поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить, установив факт проживания его доверителя в жилой квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская, а именно с 2002 года и по настоящее время.

Представитель ответчика УГР КГО ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, поддержав письменные возражения на исковое заявление, в которых указала на следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с 24 февраля 2022 года. Заключением СФ ОАО «ВНИМИ» от 24.06.2016 года № жилой дом по <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте «Краснокаменская» и подлежащим сносу. В список граждан подлежащих переселению с подработанной территории ликвидируемой шахты «Краснокаменская», составленным по состоянию на 24 июня 2016 года была включена мать истца Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в указанный список включен не был, так как на момент ликвидации шахты, обследования дома и составления списка в жилом доме не проживал, зарегистрирован не был. Основания для уточнения списка, предусмотренные законом, отсутствуют. Установление факта проживания истца в жилом доме не является основанием для включения его в список, поскольку у истца должна быть регистрация по месту жительства. Просит учесть, что истец был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по <адрес>, принадлежащим его супруге, с 11 декабря 1989 года на законных основаниях, был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена ее семьи; жилое помещение по <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» и на момент составления списка граждан подлежащих переселению не являлось для него постоянным и единственным местом жительства. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать (л.д.89-92).

Представитель ответчика Министерства энергетики РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Свидетель Б.Т. в судебном заседании показала, что состояла с истцом в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. С 1989 года по январь 2002 года они с истцом проживали в квартире по адресу <адрес>. Квартира была предоставлена ей по месту работы «<данные изъяты>» и в 2015 году ею приватизирована. Истец от участия в приватизации квартиры отказался. После расторжения брака она и истец хотели разменять квартиру, но в дальнейшем истец от раздела квартиры отказался. В январе 2002 года истец ушел жить к родителям, но из квартиры не выписался. Уважительных и объективных причин не выписаться из квартиры у истца не было. О том, что истец проживал в доме родителей по <адрес>, ей известно потому, что она и дети навещали истца по указанному адресу, она была в данному доме и видела в нем вещи истца. Истец ухаживал за своей матерью, покупал в дом бытовую технику, оплачивал коммунальные платежи.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что проживает в доме по <адрес> с 30 мая 1973 года. В 2007-2009 годах она проживала по другому адресу, но периодически в это время навещала родителей по <адрес>. Истец до брака проживал в доме по <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в браке с Б.Т. и проживал с ней в квартире в <адрес>. В ноябре 2002 года истец вернулся к родителям в дом по <адрес> и проживает в доме до настоящего времени. В доме есть вещи истца, истец самостоятельно ведет хозяйство, ухаживал за <данные изъяты> матерью, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что истец проживал в доме по <адрес> с 2002-2003 года. До ДД.ММ.ГГГГ года истец был женат и проживал с женой в квартире, после развода истец проживал с родителями. В 2003-2010 годах он работал механиком на шахте «<данные изъяты>», истец – слесарем. Когда шахтовое оборудование выходило из строя, он ездил за истцом на <адрес>. После 2011 года он приходил к истцу в гости на <адрес>. В доме были вещи истца. Ему известно, что истец ухаживал за <данные изъяты> матерью, приобретал в дом бытовую технику.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Основы государственной политики в области добычи (переработки) и использования угля (горючих сланцев), а также отношения, возникающие при осуществлении деятельности в этой области, определяются и регулируются Федеральным законом «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 года № 81-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» от 24.12.2004 года № 840 (в ред. от 08.08.2020 года) во исполнение вышеуказанного федерального закона был утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, в п. 8 которого предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечения занятости населения шахтерских городов и поселков.

К таким мероприятиям, в том числе, относятся снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Порядок и условия предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 (в ред. от 29.12.2021 года).

Согласно п. 5 указанных Правил, иные межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации таких мероприятий, как снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 года угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 года шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область).

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства, в силу п. 8 Правил, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

По смыслу п. 8 Правил для включения в списки граждан, переселяемых из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, лица должны не только владеть жилым помещением, получившим ущерб в результате ведения горных работ, но и проживать в данном жилом помещении. В противном случае не будет достигнута компенсационная цель указанных социальных выплат, которые являются одной из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющим иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с п. 8 Правил, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с п. 10 Правил, и средней рыночной стоимости 1 кв. м. общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан) (п. 9 Правил).

Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, составляет 33 кв. метра - для одиноких граждан; 42 кв. метра - на семью из 2 человек; 18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более (п. 10 Правил).

Исходя из п. 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

В свою очередь, орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации, о чем указано в п. 12 Правил.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением «ГУРШ» при Минэнерго России от 01.11.2001 года № 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты. Кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Таким образом, указанные меры социальной помощи носят целевой характер; являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Как было установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, квартира по адресу <адрес> была передана в совместную собственность Б.И. и Б. по договору о передаче квартир в собственность граждан от 29.12.2005 года. Право собственности указанных лиц на квартиру была зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 13 февраля 2006 года (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Б.И. умер; принадлежащую ему ? долю в квартире по <адрес> унаследовала его супруга Б., что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2007 года (л.д.18-21).

После смерти Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> перешла по наследству по завещанию ФИО1; право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25 февраля 2022 года (л.д.13-15, 22-23, 30).

Соответственно, в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 является собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из паспортных данных и поквартирной карточки от 14.03.2022 года, ФИО1 зарегистрирован по <адрес> с 01.12.2017 года; с 11 декабря 1989 года по 1 декабря 2017 года ФИО1 был зарегистрирован по <адрес> (л.д.8-10, 26).

Согласно заключению СФ АО «ВНИМИ» от 24.06.2016 года № жилой дом по адресу <адрес> расположен на подработанной территории ООО «Шахта «Краснокаменская» (дата прекращения юридического лица – 11 июля 2012 года), относится к подработанным ветхим домам, у которых в результате ведения горных работ суммарные деформации поверхности превышают допустимые, и рекомендуется к сносу (л.д.44-53, 63-68, 131-133).

В список граждан подлежащих переселению с подработанной территории ликвидируемого ООО «Шахта «Краснокаменская» согласно заключению СФ ОАО «ВНИМИ» от 24.06.2016 года № была включена Б. (л.д.43).

Отказывая истцу во включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты, представитель ответчика УГР КГО ссылается на то, истец не был зарегистрирован в квартире по <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская», а также на момент обследования дома и составления списка; был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес> на законных основаниях; жилое помещение по <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» и на момент составления списка граждан пдлежащих переселению не являлось для него постоянным и единственным местом жительства.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит установить факт его проживания в квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации шахты «Краснокаменская» (в иске ошибочно указана шахта «Киселевская») с 2002 года по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно актовым записям о заключении и расторжении брака, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

11 октября 1989 года Б.Т. и членам ее семьи – супругу ФИО1, сыновьям Б.А. и Б.О. по ордеру № была предоставлена квартира по адресу <адрес> (л.д.116).

23 октября 2012 года квартира по адресу <адрес> была передана в собственность Б.Т. по договору, заключенному с КУМИ КГО (л.д.113-114). При этом, ФИО1 от участия в приватизации квартиры отказался, о чем свидетельствует заявление от 02.10.2012 года № (л.д.115).

Несмотря на то, что брак с Б.Т. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, до декабря 2017 года ФИО1 был зарегистрирован в квартире по <адрес>, о чем было указано выше.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ст. 6 названного Закона гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы.

По смыслу указанных норм, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, является его обязанностью, установленной федеральным законом и производится на основании его волеизъявления и предъявляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемый истцом к установлению факт постоянного проживания в квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» с 2002 года не тождественен понятию регистрации по месту жительства и не может повлечь за собой включение в список граждан подлежащих переселению, поскольку даже при подтверждении такого факта отсутствует законодательно закрепленная совокупность обстоятельств, дающих право на включение в список, в удовлетворении требовании об установлении факта проживания суд считает необходимым ФИО1 отказать.

Более того, проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждении факта проживания и собранные по делу доказательства, суд считает необходимым обратить внимание на то, что единственным документом, в котором указано, что ФИО1 проживает в квартире по <адрес> является справка УУП Отдела МВД России по г.Киселевску капитана полиции К. (л.д.100). При этом, данный документ опровергается выпиской из поквартирной карточки от 20.09.2012 года и справкой от 21.08.2012 года, выданной МУП ЕРКЦ, из которых усматривается, что с 11.12.1989 года по дату выдачи данных документов ФИО1 был действительно зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.118-119).

Иные документы. представленные истцом ( медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; <данные изъяты> дела; справка об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; справка о получении пайкового угля; справка об обращении в управляющую компанию; справка об отсутствии задолженности за электрическую энергию), относятся и содержат в себе информацию за 2020-2022 годы (л.д.71-78, 94, 104). Заключенный 2 октября 2012 года договор на оказание услуг между истцом и ООО «<данные изъяты>» сам по себе факт проживания истца в квартире по <адрес> не подтверждает (л.д.95-99).

Ввиду того, что на день принятия решения о ликвидации шахты, дату обследования жилого дома и составления списка граждан подлежащих переселению, ФИО1 собственником квартиры по <адрес> не являлся, в указанном жилом помещении зарегистрирован не был и имел в совместной собственности с Б.Т. квартиру по <адрес>, от участия в приватизации которой в дальнейшем отказался, совокупность условий, дающих право на получение социальной выплаты и включению в список граждан подлежащих переселению отсутствует.

В связи с чем, в удовлетворении требований о понуждении УГР КГО включить ФИО1 в список граждан подлежащих переселению и предоставить ему социальную выплату следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований установить факт проживания ФИО1 в жилой квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская», то есть с 2002 года и по настоящее время; о понуждении Управления городского развития Киселевского городского округа включить ФИО1 в список граждан, подлежащих переселению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428, и предоставить социальную выплату для приобретения жилья из расчета стоимости 36 кв. м. общей площади жилого помещения на семью из 1 человека отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.