25RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

помощника прокурора Ольшевского Д.О.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено <данные изъяты> сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1, указывая, что приговором суда установлено, что ФИО1 приказом начальника железнодорожной станции Владивосток Владивостокского отделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в должность диспетчера маневрового станции Владивосток и является должностным лицом структурного подразделения ОАО «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции в государственной компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточная транспортная компания» (далее - ООО «ВТК»), ОАО «РЖД» и АО «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ») заключен договор №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «ВТК» (Грузовладелец), на железнодорожные пути необщего пользования АО «ГУОВ», примыкающие к станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения достиг договоренности с ФИО2, являющимся менеджером отдела перевозок ООО «ВТК», о передаче ФИО1 лично на систематической основе взятки в виде денег путем их безналичного перевода на банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на имя ФИО1, за совершение входящих в служебные полномочия последнего действий по совершению своевременных грузовых операций по подаче и уборке вагонов для погрузки и выгрузки товаров ООО «ВТК» на железнодорожных путях необщего пользования, примыкающих к станции Владивосток, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, в размере 500 руб. за подачу или уборку одного вагона.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, получил денежные средства в сумме 130 000 руб. от менеджера отдела перевозок ООО «ВТК» ФИО2 за действия, входящие в его должностные обязанности диспетчера маневрового станции Владивосток, связанные с осуществлением своевременных маневровых операций по подаче и уборке вагонов для погрузки и выгрузки товаров ООО «ВТК» на железнодорожных путях необщего пользования, примыкающих к станции Владивосток.

Полагая, что названная сделка была совершена ФИО1 с целью, заведомо противной основана правопорядка, и тем самым является ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ, прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки на сумму 130 000 руб., совершённой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 130 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные прокурором, признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, применить последствия недействительности сделки, совершённой ответчиком, взыскать с него в доход бюджета Российской Федерации заявленную прокурором сумму.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 руб., от уплаты которой прокурор был освобождён при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на сумму 130 000 руб., совершённой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 130 000 руб. (сто тридцать тысяч руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостоксого городского округа государственную пошлину в сумме 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :