Решение по делу № 2А-4255/2025 от 31.01.2025

Дело № 2а-4255/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-000959-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

установил :

Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу <адрес> обратилось (далее – УМВД России по городскому округу Красногорск по <адрес>) в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, осужден приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срокам ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден из ФКУ ЛУИ – 6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трех) раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против увеличения обязательной явки в качестве дополнительной меры административного надзора.

В своём заключении старший помощник Красногорского городского прокурора в судебном заседании ФИО6 полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника Красногорского городского прокурора <адрес>, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев 12 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.

В настоящее время судимость административного ответчика не снята, не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2 привлекался к административной ответственности предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УМВД Росси по г.о. Красногорск, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенными мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что данные постановления обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение ограничения, установленного судом в соответствии с ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить административный иск, установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дворы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленного решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительно установленного ФИО2 административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>