Дело №а-3121/2023

73RS0003-01-2023-000725-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ульяновск 02 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 (№ в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. За ИП ФИО2 числится задолженность перед бюджетом в размере 43 129,27 руб., в том числе налоги (взносы) - 42 850 руб., пени - 279,27 руб., из них: страховые взносы в сумме 34 669,85 руб., в том числе налоги (взносы) - 34 424 руб., пени - 245,85 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 8 459,42 руб., в том числе: налоги - 8 426 руб., пени - 33,42 руб. В связи с наличием задолженности, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ должнику заказным почтовым отправлением направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным связям. Требование налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, причин невозможности исполнения данного требования должником не представлено, срок для добровольной оплаты истек. В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязанности по уплате страховых сборов, пени и штрафов в установленные сроки, Инспекцией было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 129,27 руб., которое направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, размещенной на официальном сайте «Почта РКС». В порядке ст.47 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника принято решение № о взыскании данных сумм за счет имущества налогоплательщика, а также вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - ИП ФИО2 на сумму 43 129,27 руб. и направлено в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> для исполнения. В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена и доставлена должнику ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Таким образом, в отношении ответчика надлежащим образом приняты достаточные меры по извещению о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по оплате обязательных платежей и пени, однако он не предпринял никаких мер по погашению задолженности, не обращался с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты задолженности, не предоставил документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Задолженность ответчика по указанному исполнительному производству составляет 43 129,27 руб., в том числе налоги (взносы) - 42 850 руб., пени - 279,27 руб., и в бюджет до настоящего времени должником не внесена, что свидетельствует об уклонении ИП ФИО2 от уплаты соответствующих сумм налогов, страховых взносов, пени.

Просили установить для должника ИП ФИО2 (№) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца УФНС России по Ульяновской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель административного истца УФНС России по Ульяновской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в сумме 43 129,27 руб., в том числе налоги (взносы) - 42 850 руб., пени - 279,27 руб., должником не погашена.

Представитель административного истца УФНС России по Ульяновской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в сумме 43 129,27 руб., в том числе налоги (взносы) - 42 850 руб., пени - 279,27 руб., должником не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в представленном суду письменном заявлении указал, что исковое требование не признает, постановление от приставов не получал, о задолженности не знал, согласно представленному письму из ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности налогов не превышает 30 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО7, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, а также УФССП России по Ульяновской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО8 поступило письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, и о том, что решение оставляет на усмотрение суда. В представленном суду письменном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст.45 НК РФ). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (п.9 ст.45 НК РФ).

Статьями 46, 47 НК РФ регламентирован порядок взыскания налогов с индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.47 НК РФ постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимает налоговый орган и направляет на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В числе задач исполнительного производства законодателем определено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст.2).

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007, принимаемое налоговым органом постановление является исполнительным документом, однако не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

Согласно ч.1 ст.67 данного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 ст.67 данного Федерального закона предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связана с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Судом установлено, что ФИО2 (№) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ФИО2 по телекоммуникационным связям Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность в сумме 89 015,00 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 86 172,22 руб., что подтверждается документом под наименованеим «Подтверждение даты отправки электронного документа» ООО «Компания «Тензор» (IBE) (специализированный оператор связи).

Указанное требование ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено «Решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым решено произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств ФИО2 №) на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере неуплаченных (неполностью уплаченных): налогов (сборов, страховых взносов) 42 850 руб., пени 279,27 руб., всего 43 129,27 руб.

Данное Решение административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заказным почтовым отправлением, полученным последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Реестром отправлений №.

17<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> для исполнения.

<данные изъяты>

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, что подтверждается представленным суду МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> скриншотом программы АИС ФССП России vДД.ММ.ГГГГ.73.86, а также сведениями (отчетом) об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

В данном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как следует из административного искового заявления, в течение указанного срока должник ФИО2 требования исполнительного документа не выполнил. Задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 43 129,27 руб., в том числе налоги (взносы) - 42 850 руб., пени - 279,27 руб., в бюджет до настоящего времени должником не уплачена.

Представитель административного истца в представленном суду письменном ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие дополнительно представила сведения о том, что должник не находится в процедуре банкротства и имеет общую задолженность по единому налоговому счету в размере 156 452,05 руб., в том числе налоги - 141 212,22 руб., из них: страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) - 66 893 руб., транспортный налог - 49 008,37 руб., налог на имущество физических лиц - 6142,85 руб., упрощенная система налогообложения - 1 976 руб., пени в сумме 15 239,83 руб.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к положениям действующего законодательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Должник ФИО2 в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведений об уважительных причинах его неисполнения, что исходя из положений ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для ограничения выезда из Российской Федерации.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он не получал от МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Так, в представленном административным истцом суду скриншоте программы АИС ФССП России vДД.ММ.ГГГГ.73.86 содержатся сведения об отправлении должностным лицом МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 должнику-получателю ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства; в разделе «Адрес доставки» указан адрес: <адрес>; дата включения в реестр: ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового реестра: 04042022, дата почтового реестра: ДД.ММ.ГГГГ, дата статуса почтового отправления: ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Текущий статус почтового отправления» указано: «Вручение Алресату почтальоном».

Из представленного административным истцом суду отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № следует, что данное почтовое отправление - письмо от МОСП по исполнению особых исполнительных производств, адресованное ФИО2, вручено административному ответчику почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в 17:24.

Оснований сомневаться в представленных административным истцом указанных документах у суда не имеется. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Частью 2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации N114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.5 ст.15 данного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда Российской Федерации №291-О от 24.02.2005).

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Исходя из представленного материала, суд приходит к выводу о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Так как временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность временного ограничения на выезд ФИО2 из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением им денежного взыскания на крупную денежную сумму, которое в настоящее время не исполнено, суд, оценив представленные доказательств в их совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку, достоверно зная о возбуждении указанного исполнительного производства, должник уклонился от исполнения требований исполнительного документа, добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения не представил.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить должнику временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела административным истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об установлении для должника ФИО2 №) временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023