Решение по делу № 2-1514/2023 от 23.03.2023

УИД 25RS0№-57

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 219,00% годовых сроком на 70 дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, размер задолженности составил 152 358, 61 рублей, в том числе: 51 340, 18 рублей – основной долг, 85 248, 37 рублей - проценты, 7 370, 06 рублей - штрафы, 8 400 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 152 358, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247, 17 рублей, а также почтовые расходы в размере 62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 219,00% годовых сроком на 70 дней.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Размер задолженности составил 152 358, 61 рублей, в том числе: 51 340, 18 рублей – основной долг, 85 248, 37 рублей - проценты, 7 370, 06 рублей - штрафы, 8 400 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 152 358, 61 рублей, включающая в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование займом, а также штрафы и комиссии.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 247, 17 руб., оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 62 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 358, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247, 17 руб., почтовые расходы в размере 62 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.