КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3021/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-005515-63

Дело № 2-3021/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 400070,44 рублей. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по сделке, заключенной с ответчиком, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 400 070,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,70 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, не явилась.

С учётом согласия истца, в соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику потребительский кредит для покупки компьютера в размере 25 284,69 рублей под 27,81% годовых сроком на 10 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 2 825,84 рублей, последний платеж – 2 825,82 рублей.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по сделке, заключенной с ответчиком, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 400 070,44 рублей.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и в связи с невнесением платежей по кредиту возникла задолженность, не погашенная до настоящего времени, несмотря на направление заключительного счета и состоявшейся уступке права (требования) по ее взысканию новому кредитору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5163,48 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №)в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400070,44 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере7200,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение вступило в законную силу « »__________________202__ г.

Судья

Решение26.09.2022