Дело № 2 – 281/2023
УИД 42RS0037-01-2022-004408-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 02 февраля 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Ореховой А.А.,
с участием:
представителя истца Лиман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и ФИО1 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ с иском к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и ФИО1 о признании сделки недействительной (л.д. 3-7).
Исковые требования мотивированы следующим.
ФИО2, занимающей на основании распоряжения администрации Юргинского муниципального округа от 01.12.2021 № *** должность начальника Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа, 01.01.2022 заключен договор № *** на обслуживание автодорог сельского поселения с ФИО1
По условиям договора ФИО1 своими силами и за свой счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования обязался выполнять работы по обслуживанию автодорог сельского поселения, согласно техническому заданию. В соответствии с п. 3.1 заключенного договора, цена договора составляет 299000 рублей, и включает в себя стоимость работ, включая стоимость материалов и оборудования, необходимых для работ, транспортные расходы, налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ, а также другие дополнительные расходы, связанные с выполнением Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору (п. 3.3. Договора).
В соответствии с приложением № *** являющимся техническим заданием к Договору № *** от 01.01.2022, стоимость машино-часа техники и механизмов, используемых ФИО1, то есть трактора ЮМЗ-6, составляет 1300 рублей в час.
Проверкой установлено, что по договору от 01.01.2022 № *** производилось исполнение, ФИО1 выставлялись счет-фактуры № *** от 31.01.2022 на 24700 рублей, № *** от 28.02.2022 на 39000 рублей, № *** от 31.03.2022 на 67600 рублей, № *** от 30.04.2022 на 20800 рублей. Вышеуказанные счет-фактуры приняты и подписаны начальником Тальского территориального управления ФИО2, после чего на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 152000 рублей платежными поручениями от 22.03.2022 на сумму 16250 рублей (№ *** от 05.04.2022 на сумму 22750 рублей (№ ***), от 14.03.2022 на сумму 24700 рублей (№ ***), от 11.05.2022 на сумму 67600 (№, ***), от 30.06.2022 на сумму 20800 рублей (№ *** Вместе с тем, договором № *** от 01.01.2022 был определен срок исполнения – 31.03.2022, соответственно, оплата счета-фактуры от 30.04.2022 на сумму 20800 рублей произведена незаконно, за пределами исполнения договора. Более того, к указанному счету-фактуре приложены копии четырех путевых листов за апрель-май 2022 года.
Проведенной проверкой также установлено, что по данным Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, отсутствует регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. А справками, полученными в ОЗАГС г. Юрги подтверждается, что ФИО2, являющаяся начальником Тальского территориального управления и заказчиком по договору № *** от 01.01.2022, и ФИО1, являющийся подрядчиком (исполнителем) по тому же договору, являются родными братом и сестрой.
Изложенное свидетельствует о том, что указанная сделка, а именно: договор №*** от 01.01.2022, совершена ФИО2 в пользу третьего лица, - ФИО1, являющегося ее родным братом, незаконно, с корыстной и иной личной заинтересованностью, поскольку заключением указанного договора ФИО2, в нарушение требований действующего законодательства о закупках и о противодействии коррупции, способствовала получению ФИО1 дохода по данному договору, из побуждений семейственности.
Таким образом, договор № *** от 01.01.2022 заключен ФИО2 от имени Тальского территориального управления при наличии конфликта интересов между заказчиком и исполнителем, что нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный частью 2 статьи 8, пунктом 9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, во взаимосвязи с положениями статей 9, 10, 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 01.01.2022 № *** на обслуживание автодорог сельского поселения, заключенный между начальником Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа ФИО2 и ФИО1
Представитель истца помощник Юргинского межрайонного прокурора Лиман Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа и третье лицо ФИО2, действующая на основании распоряжения администрации Юргинского муниципального округа от 01.12.2021 года № ***, ответчик ФИО1, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о полном признании иска, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170, 171, 172, 173, 174, 175).
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев заявления представителя ответчика Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа ФИО2, ответчика ФИО1 о признании исковых требований Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков и иных лиц, принимает признание иска ответчиками, и удовлетворяет исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ в полном объеме.
Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от оплаты государственной пошлины, с ответчиков на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Юргинский муниципальный округ к Тальскому территориальному управлению Юргинского муниципального округа и ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 01.01.2022 № *** на обслуживание автодорог сельского поселения, заключенный между начальником Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа ФИО2 и ФИО1
Взыскать с Тальского территориального управления Юргинского муниципального округа и ФИО1 в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 09.02.2023 года