Дело № 5-222/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004868-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, 2011, 2019, паспортные данные, работающего курьером водителем ООО «Мейджор Экспресс», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: он 30 января 2025 года в 15 ч. 00 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по прилегающей территории парковки, по адресу: адрес, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с территории парковки совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по территории парковки в прямом направлении, убедился в отсутствии транспортных средств, но попав в слепую зону стойки автомобиля, он не увидел женщину пешехода, которая как оказалось пересекала путь его движения, смотрев в мобильный телефон, неожиданно она врезалась в левую боковую часть автомобиля. От удара она упала и транспортное средство наехало на ее ногу. Почувствовав удар, он сразу остановил транспортное средство, вышел из машины, обнаружив пострадавшую. Он вызвал на место ДТП скорую помощь, по приезду которой пострадавшую увезли в больницу. Далее приехали сотрудники ГИБДД. После случившегося он связывался с пострадавшей, предложил ей помощь и компенсацию. Просил учесть наличие троих малолетних детей, наличие неработающей супруги, которая временно занимается уходом за своей матерью, страдающей онкологическим заболеванием.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ 448561, составленным в отношении фио;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из ГКБ № 31, куда была доставлена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 30 января в 15 часов она шла по краю парковочной зоны, расположенной напротив ТЦ. В междурядье она увидела машину, которая не была заведена. Водителя за стеклом видно не было. Неожиданно машина поехала, наехав на ногу, постояв, повернул. Водитель увидел, что совершил наезд, вызвал скорую помощь;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2524103921, согласно которому у ФИО2 при обследовании в ГБУЗ ГКБ № 31 им. Ак. фио ДЗМ диагностирована травма правой стопы: две раны (клинически расценены как ушибленные) на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1 пальца, ногтевой, средней и проксимальной фаланг 2 пальца; закрытые переломы фаланги 3 пальца и 3 плюсневой кости. Травма образовалась от сдавливающего воздействия тупого твердого предмета приложенного к тыльной поверхности правой стопы незадолго до поступления ФИО2 в больницу. Не исключается возможность ее причинения в условиях ДТП. Травма квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 8.3 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий фио, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное, материальное положение, а также в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, неработающую супругу, а потому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД адрес)

л/с <***>, ИНН <***>,

КПП 772901001, р/с <***>,

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811601123010001140,

БИК 044525988,

ОКТМО 45321000,

ОКАТО 45321000

УИН 18811601123010001140

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова