Дело №
УИД 55RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 18 августа 2023 года
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕГО-Гарантия» ФИО2 участие не принимал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указал, что .... ответчик внесла денежную сумму 234 965 руб. 52 коп. в кассу Омского филиала САО «РЕСО-Гарантия» (ответчику предоставлена скидка 10% от цены иска). Отказ заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны. В этом же заявлении просит снять арест с принадлежащего ответчику имущества, наложенного в обеспечение заявленных требований; вернуть уплаченную госпошлину. Заявление просил рассмотреть в отсутствие их представителя. К заявлению приложена копия квитанции САО «РЕСО-Гарантия» от .... о принятии от ФИО1 по регрессному иску суммы 234 965 руб. 52 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела, из заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно в связи с исполнением ответчиком исковых требований (с учетом предоставленной скидки), последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны. Приложенной к заявлению копией доверенности № № от .... сроком по ...., предусмотрено право ФИО2 на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, его отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Определением от .... по ходатайству истца в отношении ответчика ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся у неё или третьих лиц, на сумму 261 072 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно разъяснений п. 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что производство по делу прекращено настоящим определением в связи с принятием отказа от иска, принятые судом в отношении имущества ответчика обеспечительные меры подлежат отмене.
Относительно содержащейся в заявлении представителя истца САО «РЕГО-Гарантия» ФИО2 просьбы о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 01 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В заявлении представителя истца об отказе от исковых требований не содержится просьбы о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, что не лишает истца права обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от 10 июля 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, .... года рождения, место рождения адрес, паспорт №, водительское удостоверение №, проживающую по адресу адрес, находящееся у него или третьих лиц, на сумму 261 072 руб. 80 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Гудожникова