Дело № 11-30/2023
УИД № 29МS0022-01-2023-001125-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего - судьи Мининой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за наем жилого помещения,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 года,
установил:
администрация МО «Ленский муниципальный район» (далее - администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>. Наниматель (ответчик) не исполняет обязанности по внесению платы за наем жилого помещения, в связи с чем за с учетом уточнения исковых требований за период с 01.03.2019 по 30.09.2020 у нее образовалась задолженность в размере 6 057 рублей 58 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что плата за наем начислена по завышенному тарифу.
Мировым судьей постановлено решение: «исковые требования администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» задолженность по найму жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек»
С решением мирового судьи не согласилась ответчик ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит изменить решение мирового судьи, снизить размер подлежащей взысканию задолженности по оплате за наем жилого помещения до 377, 91 рублей.
В обоснование жалобы указано, что при расчете задолженности следует исходить из величины коэффициента соответствия платы за пользование жилым помещением, установленным постановлением и.о. главы МО «Ленский муниципальный район» № 623 от 22 октября 2018 года для жилых домов с физическим износом более 65%, равной 0,1, поскольку такое состояние занимаемого ею жилого помещения зафиксировано в акте приема-передачи здания (сооружения) от МО «Сойгинское» к МО «Ленский муниципальный район» № 165 от 02.02.2016 и представленного в суд реестра многоквартирных жилых домов на территории МО «Сойгинское».
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца - администрации МО «Ленский муниципальный район» ФИО2 в суде апелляционной инстанции заявила об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в сумме 5 679 рублей 67 копеек, сославшись на наличие заключения Государственной жилищной комиссии Архангельской области от 24.01.2019 № А-02/02-18/6 о техническом состоянии строительных конструкций <адрес> в <адрес> и необходимость применения при расчете задолженности ответчика коэффициента соответствия платы за пользование жилым помещением равной 0,1.
Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца Администрации МО «Ленский муниципальный район» от части исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу в части удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 5 679 рублей 67 копеек.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.
Принимая во внимание принятия отказа истца от части исковых требований, прекращении производства по делу по требованиям о взыскании задолженности в размере 5 679 рублей 67 копеек, отсутствие спора между сторонами о наличии и размере задолженности в размере 377 рублей 91 копейка, с ответчика подлежит взысканию в пользу Администрации МО «Ленский муниципальный район» задолженность по найму жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 377 рублей 91 копейка, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ Администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за по найму жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5 679 рублей 67 копеек.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по гражданскому делу №__ по иску Администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании задолженности по найму жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 5679 рублей 67 копеек, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании задолженности по найму жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 6 057 рублей 58 копеек - прекратить в части требований о взыскании задолженности в размере 5679 рублей 67 копеек.
В связи с частичным отказом от иска считать размер взысканной с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования « Ленский муниципальный район» задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 377 рублей 91 копейка, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его принятия в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий Минина Н.В.