Дело № 2а-4176/2023 «06» июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании действий и решения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании действий и решения Администрации кировского района Санкт-Петербурга

Административным ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности, так как иск подан по месту временной регистрации истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, ходатайство поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, государственному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 3 ст. 24 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Исходя из свидетельства о регистрации по месту пребывания истца от 02.03.2023 года, истец зарегистрирована с 02.03.2023 года по адресу: <адрес>, однако административный иск был заявлен в суд 07.03.2023 года, после регистрации истца по указанному адресу (л.д. 11).

Принимая во внимание, что согласно полученным сведениям местом регистрации административного истца является: <адрес> иск подан без нарушения правил подсудности в порядке ст. 24 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято без нарушения правил подсудности, и настоящий спор подсуден Фрунзенскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи, с чем дело не подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о направлении дела по подсудности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: