Дело № 2-70/2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Ненашевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., возложении обязанности сняться с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником данной квартиры. С ... в квартире зарегистрированы и проживали её мать Ф.О.М. со своим супругом ФИО2 В ... году брак между ними расторгнут, фактически брачные отношения прекращены в ... года. С этого времени ответчик не проживает в данной квартире, забрал принадлежащие ему вещи, переехал на другое постоянное место жительства. Однако с регистрационного учета ответчик не снялся до настоящего времени, чем нарушает права собственника. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо Ф.О.М. поддержала исковые требования, пояснив, что с ... года ФИО2 дружил с соседкой, проживающей по адресу: ... ..., а в ... года ушел к ней жить, забрал свои вещи, перевез машину.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска, пояснив, что до сих пор не снялся с регистрационного учета, поскольку с бывшей супругой имеются разногласия в разделе общего имущества, техники.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ..., выпиской из ЕГРН, свидетельством о регистрации права от ....
В квартире с ... зарегистрированы мать истца Ф.О.М., её супруг ФИО2
В судебном заседании установлено, что с ... года ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с фактическим прекращением семейных отношений с Ф.О.М., забрав принадлежащее ему имущество, после чего вселиться в квартиру не пытался, таким образом, выехав для постоянного проживания по иному адресу.
Однако с регистрационного учета он не снят до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, выпиской из домовой книги, показаниями свидетелей К.В.Я, Б.И.А., проживающими длительное время по соседству с Ф..
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцом и её матерью не ведет, добровольно выселился из спорной квартиры, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования этим жилым помещением.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о приобретении спорной квартиры в период брака с Ф.О.М., поскольку доказательств в их подтверждение он не представил.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Какое-либо соглашение о праве пользования ФИО2 спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ФИО2 может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.
Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также о необходимости удовлетворения иска в указанной части.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ... ..., установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации.
Подпункт «е» пункта 31 Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Требование истца о принуждении к снятию с регистрационного учета ответчика в судебном порядке является излишним, поскольку признание утраты права пользования жилым помещением является более обширным требованием, которое включает в себя и возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрирующего органа – снять с регистрационного учета по месту жительства лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением. При принятии судом такого решения и вступления последнего в силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, с регистрационного учета по данному месту жительства.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статьи 88, 94, 100 ГПК РФ).
С учетом указанных норм и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг за консультацию адвоката и составление иска в общем размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Пристань, ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий О.А. Репникова