Дело №5-24/2023
74RS0031-01-2023-001157-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2023 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (455019 г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Маяковского,23 зал 416)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 16 марта 2023 года в 23 часов 30 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что время и место совершения административного правонарушения изложены верно, вину в совершении административного правонарушения он признает, в совершении правонарушения раскаивается. Указал, что его средний заработок составляет около 60 000 руб. Также указал, что действительно, скрывался от сотрудников полиции, пытался убежать, но не отказывался сесть в патрульный автомобиль, он туда пошел в наручниках, не размахивал руками и не хватал за одежду.
16 марта 2023 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 марта 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.
16 марта 2023 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата обезличена> в 23 часов 30 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватал за форменную одежду и пытался убежать, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16 марта 2023 года, в котором изложено существо правонарушения,
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО4, из которых следует, что <данные изъяты>
- копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2, из которых следует, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении.
Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. При этом суд полагает возможным исключить из объективной стороны правонарушения указание на то, что ФИО2 размахивал руками, так как данное обстоятельство ФИО2 не признал и оно отсутствует в рапорте сотрудника полиции, остальные действия ФИО2, указанные в протоколе подтверждаются рапортом и не опровергаются другими исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО2., судья учитывает наличие постоянного места работы и места жительства.
С учетом изложенного, с учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, с учетом материального положения ФИО2, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись.