№ 9-1168/2023

М-1557/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001903-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев иск ФИО1 и ФИО2 к ООО УК "Центрстрой" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск ФИО1 и ФИО2 ООО УК "Центрстрой" о защите прав потребителей, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму упущенной выгоды, причиненной ненадлежащим оказанием ООО УК «Центрстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) услуги обоим истцам по управлению многоквартирного дома по адресу : <адрес>, <данные изъяты> выразившееся в предоставлении третьим лицам возможности безвозмездно пользоваться общим имуществом МКД (без учета интересов обоих истиц и предоставления им каких-либо выгод) в пользу ФИО1 – 1615 руб., в пользу ФИО2 – 5440 руб., помимо этого истицы просили суд взыскать в ответчика в их пользу денежную компенсацию морального вреда по 50000 руб. в пользу каждой, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Пунктом 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как установлено ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы предусмотрены главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Возвращая иск, в связи с его неподсудностью Реутовскому городскому суду Московской области, исхожу из того, что истицами заявлены требования имущественного характера взыскании суммы упущенной выгоды в общем размере 7015руб.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями законодательства о защите прав потребителей, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ООО УК "Центрстрой" о защите прав потребителей - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: М.В. Корниенко