Дело № 2-2995/2022

УИД 34RS0007-01-2002-004639-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9) ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области, в результате преступных действий ФИО5, ФИО1, как собственнику автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был причинен материальный ущерб в размере 178398 руб. 00 коп. Помимо материального ущерба, причиненного преступлением ФИО5 в пользу ФИО1 должна быть взыскана компенсация морального вреда, поскольку истец испытывала нравственные страдания, вызванные противоправными действиями ответчика и отсутствием возмещения длительное время материального ущерба, причиненного преступлением. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 178398 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 178398 руб. 00 коп. признала, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ примерно в 23 час.00 мин., проявив ревность к своему сожителю ФИО7, поскольку заподозрила, что тот находится в интимной связи с гражданской ФИО1, на участке местности, расположенном за торговым павильоном «Продукты» ИП «ФИО6» по вышеуказанному адресу, где гражданка ФИО1 работает в должности продавца, подошла к находившемуся там автомобилю марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданке ФИО1, находясь справа в непосредственной близости автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кулаком правой руки, находящейся в перчатке из кожзаменителя, с замахом нанесла один удар в область зеркального элемента наружного правого зеркала заднего вида, отчего зеркальный элемент данного автомобиля получил механическое повреждения в виде россыпи зеркального стекла. Далее, увидев, как ее сожитель ФИО7 направляется в ее сторону, выкрикивая в ее адрес оскорбления, продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, обошла автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сзади, где облокотилась на крышку багажника указанного автомобиля, после чего ногами, обутыми в демисезонные ботинки, забралась на крышу автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, находясь на крыше указанного автомобиля, стала осуществлять прыжки по крыше автомашины, из-за чего крыша автомобиля получила механические повреждения в виде деформации панели крыши на площади более 60% с образованием вмятин на задней и передней частях. В это время, ФИО7 подошел к автомашине марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей ФИО1, двумя руками схватил ФИО5 за одну из ног, какую именно, в ходе дознания не установлено, и рывком руки стянул ФИО5 с крыши автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего ФИО1 Согласно экспертного заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ независимой автотехнической экспертизы транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1, с учетом износа по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 178 396 рублей. В результате умышленных действии ФИО5 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 178 398 рублей. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца и подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5, которым ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20-21). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном истцом размере, то есть 178398 руб.00 коп. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате умышленного повреждения ФИО5 имущества истца, потерпевшей ФИО1 были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат. Действиями ФИО5 был причинен ФИО1 имущественный ущерб, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате умышленного повреждения имущества ФИО1, истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В судебном заседании не добыто доказательств того, что истец ФИО1 по вине ответчика ФИО5 испытывала нравственные страдания и переживания. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4767 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 (ранее ФИО8) ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 178398 (сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда суммы в размере 100000 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина