Постановление по делу № 5-29/2023 от 07.03.2023

Дело № 5-29/2023

22RS0011-02-2023-000430-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Хвостиковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.В.И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ххххххххх края, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГ. ххххххххх края, 222-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххххх, работает водителем Яндекс такси, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ххххххххх об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. около 21 часа. 35 мин. в районе дома №*** по ул. ххххххххх, водитель П.В.И, ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающий: ххххххххх управлял автомобилем YYYY рег/знак *** (VIN:***; собственник – П.В.И; полис ОСАГО ФИО1 «Энергогарант»; повреждения: отсутствуют), двигаясь по ул. ххххххххх, от ул. ххххххххх в направлении ул. ххххххххх, допустил наезд на пешехода К.Н.М., ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающую: ххххххххх которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеход, К.Н.М. была госпитализирована в КГБУЗ ГБ№1 г. Рубцовска.

Согласно заключения СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ. у К.Н.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена ...... Данная травма образовалась в результате ударного действия твердого тупого предмета, каковым могла быть выступающая часть движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного поисшествия от ДД.ММ.ГГ., причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3х недель (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н о 24.04.2008).

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», инспектор по ИАЗ (отделение ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Д.М.А., в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В судебном заседании П.В.И вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Пояснил, что женат, имеет двух несовершеннолетних детей, жена не работает. Он работает водителем в Яндекс такси на личном автомобиле, который является его единственным источником дохода, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая К.Н.М. и ее представитель П.Р.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 21 часа. 35 мин. в районе дома №*** по ул. ххххххххх, водитель П.В.И, ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающий: г. ххххххххх. управлял автомобилем YYYY рег/знак *** (VIN:*** двигаясь по ул. ххххххххх, от ул. ххххххххх в направлении ул. ххххххххх, допустил наезд на пешехода К.Н.М., ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающую: ххххххххх50 которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести, потерпевшей К.Н.М.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Действия П.В.И правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина П.В.И подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГ.; рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П.Л.Н., справкой КГБУЗ «ГБ № 1 г. Рубцовск» о наличии травм у потерпевшей К.Н.М.; извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ. и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актом освидетельствования ххххххххх от ДД.ММ.ГГ., объяснениями П.В.И, потерпевшей К.Н.М.; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ..

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что П.В.И в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем П.В.И требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение П.В.И п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей К.Н.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия П.В.И правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - таковыми судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, достижения целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, и считает справедливым и соразмерным содеянному П.В.И назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.В.И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ххххххххх края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххххх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, 40102810045370000009, банк получателя: отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, получатель: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, УИН 18***.

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева