Судья Тайгибов Р.Т. Дело № 33-24535/2023

№ 2-1976/2022 (1инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончаровой С.Ю.,

Судей: Пархоменко Г.В., Мануиловой Е.С.,

по докладу судьи: Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Шелл-Отченаш ...........11 по доверенности Архангельской ...........12 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2022 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю имущества.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка и возведенного на нем домовладения, расположенных по адресу: ............

Требования мотивированы тем, что в период между прекращением первого брака (14.05.2015) между сторонами и регистрацией второго брака (25.04.2018), ответчик приобрел и зарегистрировал на свое имя спорное недвижимое имущество. При этом, в период второго брака истец произвела значительное вложение денежных средств в капитальный ремонт домовладения и благоустройства земельного участка, что существенно увеличило стоимость объектов недвижимого имущества, заявленных к разделу. Поскольку произвести раздел спорного имущества в добровольном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, представителем истца подана апелляционная жалоба, где просит отменить вышеуказанный судебный акт, принять новое решение, сославшись на нарушение норм материального и процессуального права, не правильное определение обстоятельств дела, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на законность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 11 июля 2022 года дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, до начала судебного разбирательства, стороны по делу обратились с ходатайством, с соблюдением требований ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения относительно спорного имущества, которое просят утвердить.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В данном случае, представленное сторонами по делу письменное мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В представленном и подписанном сторонами по делу мировом соглашении отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221, 326.1 ГПК РФ. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

С учетом изложенного решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 327 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2022 года - отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по которому:

1. Ответчик ФИО2 в течение двух дней с момента получения утверждённого апелляционным определением мирового соглашения, выплачивает истцу, компенсацию в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, на покупку жилой недвижимости (дом, квартира) в любом городе Российской Федерации.

2. В момент передачи денежных средств истец ФИО1 передаёт ответчику расписку, с подтверждением получения переданной суммы и обязательством на приобретения жилой недвижимости.

3. Истец покупает жилую недвижимость и регистрирует право собственности по 1/3 доли за каждым: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ...........20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ...........21 25.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. В течение 30 календарных дней после получения всей суммы, перечисленные лица: ФИО1, ...........23 снимаются с регистрационного учёта и выезжают из дома ответчика по адресу: ............ забрав все свои вещи на новое место жительства, где и регистрируются.

5. Настоящим мировым соглашением сторона истца урегулировала все имущественные требования к ответчику по гражданскому делу 33-172/2023, (33-24535/2022, 2-1976/2022). Стороны не имеют друг к другу претензий по всем гражданским искам и новых материальных требований и исков не предъявляют. Судебные издержки не возмещают.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: