Дело № 2-2118/2023

74RS0029-01-2023-002495-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «ABSOLUT COMPANY AB», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о компенсации вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ABSOLUT COMPANY AB», компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили взыскать компенсацию вреда, причиненного преступлением пользу компании «ABSOLUT COMPANY AB» 282000,00 рублей, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» 22070,00 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 незаконно использовала товарные знаки, с причинением вреда правообладателям компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» 22070,00 рублей. В силу ст.1515 Гражданского кодекса РФ правообладатели вправе требовать выплату компенсации.

Дело рассмотрено без участия компании «ABSOLUT COMPANY AB», компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и их представителя ООО «ТКМ», просившего рассмотреть дело без участия истцов и их представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, представитель ответчика, допущенный судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 суду пояснил, что стоимость компенсации завышена, так как истец исходил из стоимости оригинальной продукции, в то время ФИО1 реализовывала продукцию по заниженным ценам. Кроме того, необходимо учесть политическую и экономическую ситуацию, истцы являются юридическими лицами недружественных стран, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения их исков.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как установлено судом, компания «ABSOLUT COMPANY AB», является правообладателем товарного знака «ABSOLUT», свидетельство о регистрации товарного знака № 867996, выдано Российским агентством по патентам и товарным знакам срок действия патента до 28 марта 2029 года. Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является правообладателем товарного знака «HENNESSY», свидетельство о регистрации товарного знака № 554 084, выдано Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, срок действия исключительного права на товарный знак до 10 мая 2030 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, ФИО1 признана виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период до 23.03.2022 года, приобрела у не установленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно водку «ABSOLUT» в количестве 300 бутылок, объемом 0,5 литра каждая стоимостью 940 рублей за одну, и коньяк «HENNESSY», объемом 0,5 литров, стоимостью 11035 рублей за бутылку. Указанная алкогольная продукция была размещена в местах хранения с целью дальнейшей реализации. Вся приобретенная алкогольная продукция была оклеена поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками, то есть была немаркированной. На 302 бутылках со спиртным напитком были неоднократно использованы товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, в частности зарегистрированные под номерами 554 084, № 867996, правообладателем которых является компания «ABSOLUT COMPANY AB» и Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Ущерб определен в размере 304070,00 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуется приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 мая 2023 года, согласно приговору средняя рыночная стоимость оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации составляет 940 рублей за водку «ABSOLUT» и 11035 рублей за коньяк «HENNESSY»,

Сведений об иной стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак «ABSOLUT» и «HENNESSY», или о размере стоимости права использования указанного товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению компании «ABSOLUT COMPANY AB» подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 282000,00 рублей ( 940 х300 ), компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - 22070,00 рублей( 11035 х2).

Доводы ответчика и ее представителя об отсутствии оснований для для удовлетворения, поскольку истцы юридические лица недружественных стран основаны на неправильном толковании закона, а именно положений ст. 1231 и ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6240,70 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1( №) в пользу компании «ABSOLUT COMPANY AB» 282000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» 22070,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ( №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6240,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25.09.2023 года.

Судья: