Дело № 5-978/23 УИД 77RS0023-02-2023-008633-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 апреля 2023 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2023 года в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудников ФСБ в связи с исполнением им постановления судьи Московского городского суда от 25.04.2023 ..., выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции и сотрудников ФСБ в связи с исполнением ими обязанностей по исполнению постановления судьи Московского городского суда, то есть не выполнил требований о предоставлении для обследования жилого помещения по адресу: адрес.
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что нет состава административного правонарушения, дверь не открыл вначале, поскольку не видел и не знал, что это сотрудники полиции.
Защитник ФИО1 – адвокат Доронин А.А. в судебном заседании представил характеризующий материал и медицинские документы на Зализняка, указал, что отсутствует состав административного правонарушения, Зализняк вначале не видел и не слышал, что звонили в дверь, был в наушниках, не видел постановления и удостоверений сотрудников полиции, после того как приехала сестра его отца и сообщила родителям Зализняка о том, что имеется постановление об обыске, через какие-то время, было что-то со связью, родители дозвонились до Зализняка и он открыл дверь, умысла у Зализняка не было, период неподчинения сотрудникам полиции в протоколе не указано, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае если суд усмотрит состав, просил признать правонарушение малозначительным, дверь была открыта, обыск проведен, противодействия Зализняк не осуществлял, в случае назначения наказания просил учесть характеризующий материал, Зализняк является студентом, ранее к административной ответственности не привлекался, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами:
- протоколом САО ... об административном правонарушении от 26.04.2023, из которого следует, что 26 апреля 2023 года в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и сотрудников ФСБ в связи с исполнением им постановления судьи Московского городского суда от 25.04.2023 ..., выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции и сотрудников ФСБ в связи с исполнением ими обязанностей по исполнению постановления судьи Московского городского суда, то есть не выполнил требований о предоставлении для обследования жилого помещения по адресу: адрес;
- протоколом САО ... об административном задержании от 26.04.2023;
- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2 от 26.04.2023;
- письменными объяснениями ФИО3 от 26.04.2023;
- постановления судьи Московского городского суда ... от 25.04.2023.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, письменными объяснениями и рапортом сотрудника полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и давший письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО1 не установлено.
Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, представленный характеризующий материал.
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 26 апреля 2023 года с 18 час. 20 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья М.Н. Арсеньева