УИД 77RS0017-02-2024-016889-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2642/25 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что 12.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор эмиссионного контракта №0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии последом выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 13.12.2023 г. по 10.07.2024 г. в размере 98 122 руб. 17 коп. просроченные проценты, 649 925 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 9 921 руб. 65 коп. неустойка, а всего 757 696 руб. 10 коп. Указанную сумму истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 779,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор эмиссионного контракта №0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии последом выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами банка.
В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы основного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несовременное погашение обязательства взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Также судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 13.12.2023 г. по 10.07.2024 г. в размере 98 122 руб. 17 коп. просроченные проценты, 649 925 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 9 921 руб. 65 коп. неустойка, а всего 757 696 руб. 10 коп.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 779 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 757 969 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 779 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.