№ 2-11600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне переплаченную сумму пенсии умершего ФИО3 в размере 7 871 руб. 86 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в связи с несвоевременным получением данных о смерти, пенсия в размере 7 871 руб. 86 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на банковский счет получателя, вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 будучи уведомленным в судебное заседание не явился.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19, 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 с. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО3

Выплата пенсии ФИО3 осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО на лицевой счет пенсионера, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.№

Как указывает истец в иске, в связи с несвоевременным получением данных о смерти, пенсия в размере 7 871 руб. 86 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на банковский счет получателя.

До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 7 871 руб. 86 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Одинцовского городского округа государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центра по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области сумму переплаты пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 871 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года