Дело № 2-715/2022

64RS0036-01-2022-000863-15

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 октября 2021 года по 18 июля 2022 года (включительно) в размере 304 958 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249 рублей 58 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 268 403 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 16,1 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи, с чем за период с 08 октября 2021 года по 19 июля 2022 года (включительно) в размере 304 958 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 36 555, 11 рублей, просроченный основной долг 268 403,26 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о его рассмотрении без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором содержится заявление о признании исковых требований в полном объеме,

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с 08 октября 2021 года по 19 июля 2022 года (включительно) в размере 304 958 (триста четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 36 555, 11 рублей, просроченный основной долг 268 403,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249 рублей 58 копеек, а всего 311 207 (триста одиннадцать тысяч двести семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья О.А. Добрыдень