Гражданское дело № 2-1171/2023
УИД 54RS0003-01-2022-007763-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявления указано, что заявитель является племянником ФИО2, которая скончалась 28.11.2022. Заявитель и его отец - ФИО3 <данные изъяты> единственными родственниками ФИО2 Между тем, при обращении заявителя в ЗАГС для получения копий свидетельства о рождении, которое было утеряно, выявилась ошибка в дате рождения ФИО2 Кроме того, 13.10.1977 тетя заявителя вступила в брак, в результате чего ее фамилия изменилась с «ФИО9» на «Матюхину». Брак же в дальнейшем был расторгнут.
На основании изложенного заявитель просит суд установить, что ФИО3 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> являлась одним и тем же лицом, а также установить, что он является племянником ФИО3 <данные изъяты>, заключившей брак <данные изъяты> с ФИО4 и изменившей фамилию с «ФИО9» на «Матюхина».
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменного отзыва на заявление не представила.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом дел об установлении родственных отношений.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).
Судом установлено, что 06.11.1949 у ФИО1 и ФИО6 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-EТ __ (л.д.16).
Также из ответа на судебный запрос Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 14.02.2023 усматривается, что у ФИО1 и ФИО6 <данные изъяты> дочь ФИО3, о <данные изъяты> составлена запись акта о рождении __ исполнительным комитетом Мало-Черемшанского сельсовета Совета депутатов трудящихся Колыванского района Новосибирской области (л.д.64).
Согласно справке __ выданной Отделом ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака __ от 13.10.1977 между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Матюхина» (л.д.14).
25.11.1991 на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска брак между ФИО3 и ФИО7 был прекращен (л.д.45). От брака у ФИО3 и ФИО7 имеется общий ребенок – ФИО1, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении I-ET __ (л.д.44).
05.09.2015 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ET __ (л.д.38). После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО8 было открыто наследственное дело __ (л.д.37-63), из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился только его сын ФИО1, которому 17.03.2016 были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на индивидуальный жилое дом, земельный участок и неполученной выплаты по старости (л.д.61-63).
28.11.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти __ (л.д.13). После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 было открыто наследственное дело __ из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее племянник ФИО1 (л.д.27), которому нотариусу устно было разъяснено, что родственные отношения между ним и умершей ФИО2 не подтверждены, так как была выявлена не только ошибка в дате ее рождения, но и смена фамилии при вступлении в брак.
Из объяснений заявителя следует, что он является племянником ФИО2, которая является полнородной сестрой его отца ФИО3 Однако, у него отсутствует документ о рождении его тети в связи с выявившейся в ЗАГСЕ ошибкой в дате ее рождения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обосновано обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений умершей ФИО2 (фамилия до брака «ФИО9»), поскольку решение суда для заявителя будет иметь юридическое значение, позволит реализовать право на получение наследства, так как возможность в ином порядке самостоятельно получить надлежащий документ, удостоверяющий факт родственных отношений с наследодателем, у заявителя отсутствует. Тот факт, что ФИО3<данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, является одним и тем же лицом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признавая представленные заявителем доказательства относимыми и допустимыми, и поскольку отсутствуют основания ставить под сомнение доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, является одним и тем же лицом.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, установив, что ФИО1, <данные изъяты> приходится родным племянником ФИО2, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.
Судья Т.Б. Кудина