УИД 32RS0013-01-2023-000016-32

Строка статистического отчета 2.178

Дело №2-51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Клетнянского района Брянской области, администрации Мирнинского сельского поселения Клетнянского района Брянской области и ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на домовладение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ПМ, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Она является наследником первой очереди указанного наследства. При жизни ПМ не оформила право собственности на домовладение и земельный участок, однако сведения о них содержатся в похозяйственной книге Мирнинского сельского поселения. Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако сразу после смерти матери приняла меры к сохранению домовладения и земельного участка. Несет расходы по их содержанию. По ее поручению земельный участок обрабатывается и поддерживается в надлежащем состоянии. Истица считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на указанное имущество истец не может, так как истек шестимесячный срок принятия наследства.

По данным основаниям истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ПМ и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что после смерти матери ФИО2 ухаживает за домом и земельным участком и несет расходы по их содержанию.

Представители ответчиков - администрации Клетнянского района Брянской области ФИО4 и глава Мирнинской сельской администрации ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявления о признании исковых требований в полном объеме, дело просили рассмотреть без их участия. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и представила в суд заявление, в котором указала, что претензий к ФИО2 по поводу оформления дома расположенного по адресу: <адрес>

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписок из похозяйственных книг и справок Мирнинской сельской администрации собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, д.Болотня, <адрес> является ПМ (л.д. 13-17, 43-52).

ПМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № года (л.д. 8), после смерти которой наследником первой очереди по закону является истец ФИО2, в связи с тем, что сыновья ПМ – П и ПВ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти №л.д.7, 9).

Копиями свидетельства о рождении № и свидетельства о заключении брака №. подтверждается, что матерью истицы ФИО2 является умершая ПМ

Никто из наследников не вступал в наследство после смерти ПМ

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, после смерти ПМ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснила, что с истицей ФИО2 она знакома более 30 лет. Истица проживает в Санкт – Петербурге, но часто приезжала и помогала матери. После смерти матери ФИО2 продолжила ухаживать за домом и земельным участком. Построила баню, отремонтировала забор, и несет все расходы по содержанию дома и земельного участка.

Свидетель КН в судебном заседании пояснила, что истца она знает с 1972 года. Мать ФИО2 - ПМ умерла в 2007 году. Кроме истицы у П были еще два сына и дочь. Сыновья умерли, а дочь Елена проживает в Санкт Петербурге и приезжает только в гости. Истица также проживает в Санкт Петербурге. При жизни матери она постоянно приезжала и ухаживала за ней. В настоящее время ФИО2, с апреля по ноябрь, проживала в спорном жилом доме, содержала его и обрабатывала земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как с момента открытия наследства приняла меры к их сохранности и содержанию, претензий третьих лиц по данному имуществу не имеется, ответчик ФИО3 не возражает против исковых требований, в связи с чем требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками администрацией Клетнянского района Брянской области и администраций Мирнинского сельского поселения в части признания за истцом права собственности на наследуемое имущество в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

С учетом положений п. 4 ст.1152 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанные домовладение и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ПМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 48 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

В окончательном виде решение изготовлено 11.04.2023г.

Председательствующий: