ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кировского района Метелкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157, ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

являясь отцом несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых он обязан с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, по 4708 рублей ежемесячно на каждого ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, проживая в <адрес>, не платил средства на их содержание. Так, заведомо зная о вступлении судебного решения в законную силу ФИО1, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к уплате алиментов, умышленно не исполнял обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) он признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого, ФИО1, действуя умышленно, проживая в <адрес> не трудоустроился, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» на учет в качестве безработного не стал, имея временные заработки, добровольной помощи детям не оказывал и, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 61 355 рублей 87 копеек на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый вину признал в совершении деяния, инкриминируемого органами дознания, заявив, что ему понятно обвинение, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, разведен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, учитывает мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевшей, которая не желает ему строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющего его.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе его места жительства, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 15430/16/26016-ИП от 01.08.2016 года; копию административного протокола №7 - оставить по принадлежности в Кировском РО СП УФССП по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции.

Судья Гавриленко О.В.