...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 22 января 2026 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего ООО Тюмень проммонтаж, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего малолетнего ребенка, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,
установил:
... в 23 час. 52 мин., ФИО1, находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ИДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО3 отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для установления личности.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 23 час. 52 мин., ФИО1 находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и проследовать в служебный автомобиль для установления личности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта полицейского ОВ ДПС МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... установлено, что в ходе несения службы в период с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО3 находясь на маршруте патрулировании ... адресу ... было обнаружено т/с марки «Тойота королла» с г.р.з 0834МТ72 было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов, подав сигнал об остановке через систему СГУ, а именно проблесковыми маяками и звуковым сигналом данное транспортное средство проигнорировало требование об остановке и продолжило движение, проехав одну улицу транспортное средство осуществило остановку около дома, расположенного по адресу Лазурная .... ИДПС ФИО3 вышел из патрульного автомобиля и проследовал к водителю данного транспортного средства, он увидел, что водитель вышел из своего транспортного средства и направился в сторону дома, сотрудник полиции вышел из патрульного автомобиля и направился в направлении водителя, услышал как ИДПС ФИО3 требует водителя передать документы на право управление транспортного средства, на что водитель отвечает отказам и продолжает движение в сторону дома, после чего ИДПС ФИО3 предупредил водителя о том что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила, данное предупреждение было произнесено не однократно, на что водитель так же отвечал отказом, и начал размахивать руками, в это время ИДПС ФИО3 согласно ФЗ ... «О полиции» от ... ст. 20 ч. 1 п. 3 применил загиб правой руки за спину для дальнейшего сопровождения его в служебный автомобиль. Была установлена личность гражданина им оказался ФИО1 ... гр. у данного гр. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке. Гражданин ФИО1 был отстранен от управление транспортным средством и ему было было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью DRAGER АLСОТЕST 6810. На что данный гражданин согласился, показания прибора составил 0.00 мг/л, ФИО1 с результатом согласился, но в связи с признаками опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБ ... ..., на что ФИО1 не согласился, поясняя, что показания прибора составили 0.00 мг/ли его состояние алкогольного опьянения не установлено, ему неоднократно было предложено проехать в ОБ ... для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 своими действиями уходил от прямого ответа на поставленный вопрос и что можно расценивать как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 12.26 ч.1КоАП РФ, а также протокол по статье 19.3 КоАП РФ, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку, а ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 2).
Из объяснений ФИО1, в протоколе об административном правонарушении следует, что он не воспрепятствовал сотрудникам полиции.
В отношении ФИО1 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от ....
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18... – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....