УИД 31RS0011-01-2023-000036-06 Дело № 2-243/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара от 17.10.2022,
установил:
Кутя А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 17.10.2022 Iphone 13 pro 128 gb белого цвета, IMEL №, заключенный между Кутёй А.А. и ФИО3, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 88 000 руб.- стоимость указанного товара, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 17.11.2022 по 27.12.2022 в размере 34 100 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 23 000 руб., требования мотивирует тем, что 17.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец – продавец по договору обязался передать ответчику –покупателю по договору товар – Iphone 13 pro 128 gb белого цвета, IMEL №, цена товара составляет по договору 88 000 руб., оплата производится в рассрочку по 22 000 руб. соответственно 17.11.2022,17.12.2022, 17.01.2023 и 17.02.2023, товар покупателю был передан, однако до настоящего времени оплата за него продавцу не поступила, договором предусмотрена ответственность сторон за неисполнение его условий, в том числе, неустойка за нарушение срока внесения очередного платежа, и штраф.
Истец Кутя А.А. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством извещения представителя, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обеспечил явку представителя, поддержавшего в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.
К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания им иска и принятия такого признания судом.
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление, в котором указал, что положения 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и ясны.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 840 руб., факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 21.12.2022.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи товара от 17.10.2022 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи товара от 17.10.2022, заключенный между Кутёй А.А. и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 "дата" года рождения, место рождения ***, зарегистрирован по адресу: ***, паспорт гражданина РФ серии *** №, выдан "дата", в пользу ФИО1, СНИЛС №, денежные средства в размере стоимости товара Iphone 13 pro 128 gb белого цвета, IMEL № - 88 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 17.10.2022 за период с 17.11.2022 по 27.12.2022 в размере 34 100,00 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 23 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840,00 руб., всего взыскать 147 940,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 г.