Дело (УИД) № 58RS0005-01-2023-000509-73
производство №2-488/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта от 17 августа 2015 года № № по эмиссионному контракту № №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22 мая 2023 года просроченная задолженность составила 118 868, 42 рубля, из которой: просроченные проценты – 19884,90 рублей, просроченный основной долг – 98983, 52 рубля.
09 сентября 2022 года ФИО1 умерла.
Просили суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № № в размере 118 868, 42 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3577, 37 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащим – ФИО2, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Из приведенных норм права следует, что установленное в ч.2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Истцом при подаче искового заявления в суд были заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, исковое заявление подано в суд по месту открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умерла 9 сентября 2022 года, исковое заявление подано в суд 6 июня 2023 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО2 с 08 июня 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Владивостока.
С учетом замены ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим – ФИО2, предъявления истцом исковых требований к ответчику после изменения им места жительства, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Бессоновскому районному суду Пензенской области и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим – ФИО2.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области
Судья: Т.Б. Недопекина