Дело № 2-81-2023 года

Поступило в суд 19.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2023 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Асановой А.А.

При секретаре Ковалевич Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации затрат на погребение

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском о взыскании с наследников компенсации затрат на погребение обратилась ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. На организацию похорон она потратила свои личные средства в сумме <данные изъяты> руб. Из которых на организацию погребения <данные изъяты> руб., на поминальныйобед <данные изъяты> рублей, приобретение памятника <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. установка памятника.Наследство после смерти ФИО2 принял брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, наследство приняла его жена Б.И.ВБ.

Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Представитель истца ФИО6 поддержал доводы истца, добавив, что переданные ФИО3 и ФИО13 <данные изъяты> рублей явно недостаточны для проведения похорон.

Представитель ответчика ФИО4-ФИО7 иск не признал и пояснил, что оплату похоронФИО2 производила его сожительница ФИО17. Ей от ФИО3 и ФИО13 было передано <данные изъяты> рублей,кроме того от государства также ФИО9 получила около <данные изъяты> рублей. Оплата поминального обеда, покупка и установка памятника является личным желанием Г.А.АБ., которая по договору дарения от умершего ФИО2 получила недвижимое имущество, дом с земельными участками. Вопрос об установкепамятника с родственникамиФИО1 не согласовывала. Проводить оценку автомобиля, переведшего по наследству к ФИО14 не было необходимости, таккак в наследственном деле уже была оценка. Просит в иске отказать.

Привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица ФИО17 пояснила суду, что с ФИО2 она проживала более 32 лет. После его смерти, брат и сестра ФИО2 дали ей <данные изъяты> рублей как помощь для похорон. Также ФИО9 дала ей похоронные, которые она получила от государства около <данные изъяты> рублей. Эти деньги были потрачены ею на проведение поминок на 9 дней и 40 дней.

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что узнав о смерти дяди ФИО2, сестра ФИО10 сразу же перевела матери <данные изъяты> рублей. Также ей известно, что мама звонила ФИО13, предлагала обсудить какой памятник будут заказывать, фотографию.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что она присутствовала на похоронах ФИО2. Ей известно, что ФИО3 и ФИО25 передавали ФИО17 деньги на похороны, также ФИО9 получила от государства около <данные изъяты> рублей передала ФИО17, знает, что все расходы несла ФИО9- это похороны, поминки и памятник. Потом еще отводили 9 и 40 дней.

Выслушав истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, свидетелей ФИО15, ФИО16, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из представленных документов следует, что 20.08.2019г. умер ФИО2.

ФИО1, согласно представленным квитанциям и товарным чекам, понесла расходы на похороны и погребение ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником имущества умершего ФИО5.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ0 года легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО3 по праву наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ею принято наследство по завещанию после смерти мужа ФИО3.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Истцом понесены расходы на покупку гроба, венка, одежды для покойного и других ритуальных принадлежностей в размере <данные изъяты> руб. (квитанция № отДД.ММ.ГГГГ), на оплату поминок в кафе в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на изготовление памятника в сумму <данные изъяты> руб. (квитанция отДД.ММ.ГГГГ) установка памятника <данные изъяты> руб.Всего истцом понесено расходов на погребение, приобретениеи установление памятника покойному ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб..

Понесенные ФИО1 расходы подтверждены документально, соответственно, она имеет право на возмещение указанных расходов с других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, поскольку несение указанных расходов было необходимым для организации достойных похорон наследодателя.

Доказательств, опровергающих указанные расходы, ответчиком суду не представлено.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии необходимости несения расходов на благоустройства места захоронения и изготовление памятника, которые истец понес в 2021 году, поскольку изготовление и установка памятника включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

Также суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что в расходы, понесенные ФИО1 должны быть включены <данные изъяты> рублей переданные ФИО3 и ФИО13 и <данные изъяты> рублей, полученные ФИО1 от государства на погребение, поскольку ФИО17 пояснила, что эти суммы израсходованы на поминальные обеды на 9 и 40 дней, что подтвердили ФИО17 и ФИО16.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы <данные изъяты> рублей, понесенные истицей в связи с оценкой наследственного имущества автомобиля <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ).

Истицей ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

При цене иска <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца ФИО1<данные изъяты>

На основании ст. 1174 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации затрат на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года

Председательствующий: