Дело № 5 /2023

Постановление

о назначении административного наказания

04 сентября 2023 <...>

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен), ранее 31.10.2022 года подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- штраф уплачен -( далее по тексту- лицо, в отношении которого ведется производство по делу),

УСТАНОВИЛ:

04.09. 2023 года в Канавинский районный суд г. Н.Новгород для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с материалами дела, согласно которым 03.09.2023 г. в 18.40 час. по адресу, ул. Московское шоссе 266 был задержан водитель автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), ФИО1, не выполнивший письменное законное требование сотрудников полиции от 01.07.2023 г. не допускать управление указанным транспортным средством светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла которого не соответствуют требованиям п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 г. –не менее 70%, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании пояснил, что его дважды 01.07.2023 г. и 03.09.2023 года подвергли наказанию за нарушение правил тонировки стекол боковых передних дверей принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -2114, с наказаниями он согласен. Его дважды, каждый раз после составления протоколом письменно предупреждали о запрете эксплуатировать автомобиль с затонированными стеклами и ему предписывалось в срок одних судок удалить со стекол тонировочную пленку. У него имеется акт об удалении тонировочной пленки после получения требования о её удалении от 01.07.2023 года. Он полагал, что требования сотрудников полиции выполнил в полном объеме. Наличие на стеклах автомобиля тонирующей пленки на день его задержания 03.09.2023 г. не свидетельствует о невыполнении им требований сотрудников полиции от 01.07.2023 г..

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 и 12 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

12) ….объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации..

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), п. 7.3 Перечня неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011 г.. В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%..

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Действия лица, выразившиеся в невыполнении законного письменного требования инспектора ГИБДД не допускать управление автомобилем передние боковые стекла которого не соответствовали п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 г., о приведении светопропускания передних боковых( ветрового) стекла в соответствие с этими требованиями образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоком об административном правонарушении в отношении ФИО1. 52 МБ 980394, при ознакомлении с которым он возражений не заявил,

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании,

- копией вступившего в законную силу постановления в отношении этого лица от 01.07.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о назначении штрафа за управление автомобилем передние боковые стекла, которого не соответствовали п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 г.,- 17% стекол передних боковых дверей;

- письменным требованием сотрудника ГИБДД к ФИО1 от 01.07.2023 о прекращении и недопущении в дальнейшем противоправных действий и удалении со стекол эксплуатируемого транспортного средства соответствующие покрытия;

- копией постановления в отношении этого лица от 03.09.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о назначении штрафа за управление автомобилем передние боковые стекла, которого не соответствовали п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 г _15,2 % стекол передних боковых дверей и 8,6 % ветрового стекла,

- копией свидетельства о поверке средства измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол,

- рапортом сотрудника полиции Ф. о выявленном им 03.09..2023 г. административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наличие у ФИО1. документов об удаления им тонирующей пленки с передних боковых дверей после получения требования ГИБДД суд не считает бесспорным доказательством по делу. Факт невыполнения ФИО1 по состоянию на 18 часов 40 минут 03.09.2023 г. законного требования сотрудников полиции от 01.07.2023 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности- рапортом сотрудника полиции Ф. от 03.09.2023 г., постановления в отношении ФИО1 от 03.09.2023 г. УИН 18810052230001650627 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о назначении штрафа за управление автомобилем передние боковые стекла, которого не соответствовали п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 г. «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 г..

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд принимает признание вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто ) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452233772203801 Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН <***> КПП 525701001 р\счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102 Счет:03100643000000013200 Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание ФИО1 назначенное в 19 час. 45 мин. 03.09.2023 г. прекратить с 13 час. 00 мин. 04.09.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк