Дело № 2-2838/2022

УИД 18RS0011-01-2022-004086-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которым просила суд установить факт принадлежности ей архивной справки № от 16.06.2022, выданной Архивным отделом Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», мотивировав заявленные требования тем, что при обращении в ОПФР за консультацией по возможности включения периодов трудовой деятельности для расчета страховой пенсии по старости с предоставлением документов, ей разъяснено, что невозможно включить указанные в документах периоды трудовой деятельности, в связи с тем, что определить принадлежность представленных документов невозможно. Факт принадлежности архивной справки иначе, чем через суд установить не представляется возможным. Установление факта необходимо для включения указанного периода в стаж для назначения страховой пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает заявленные требования.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОПФР по Удмуртской Республике не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ФИО5, матерью ФИО6 (л.д. 10).

Из аттестата о среднем образовании Б №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в 1984 году окончила полный курс <данные изъяты> средней школы в <адрес> УАССР (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д. 12).

Согласно паспорту серии 94 12 №, документ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ж/д. км. <адрес> Удмуртской АССР (л.д. 13-14).

Из архивной справки № от 16.06.2022, выданной Архивным отделом Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» следует, что в документах объединенного архивного фонда <данные изъяты> <адрес> (28.06.1999-14.12.2004) и его предшественников АКХ <данные изъяты> (17.03.1992-27.06.1999) и совхоза <данные изъяты> (01.03.1960-16.03.1992), в лицевых счетах рабочих и служащих совхоза «Понинский» значится за июнь-июль, сентябрь 1978 года, июнь-октябрь 1980 года, июль-сентябрь 1981 года ФИО1, за июнь, сентябрь 1979 года – ФИО1-на, за июнь-сентябрь 1982 года – ФИО1 Ан., за июнь, сентябрь 1983 года – ФИО1., с указанием начислений и количества отработанных дней. Другие работники с данными фамилией и инициалами не значатся (л.д. 8)

Из ответа ОПФР по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в указанное Отделение за консультацией по возможности включения периодов трудовой деятельности для расчета страховой пенсии по старости по представленным документам. Невозможно включить указанные в документах периоды, так как невозможно определить принадлежность представленных документов ФИО1 (л.д. 9).

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО1

Так, именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным доказательствам, в период с 1978 года по 1983 год работала разнорабочей в совхозе «Понинский», при фиксации указанных данных, указаны неполные личные данные заявителя.

Совпадение имени, фамилии, а также отчества заявителя во всех представленных документах подтверждает данный вывод суда. Предоставление всех документов, в том числе, документов, содержащих неполные данные ФИО1, заявителем, свидетельствует о правильности оценки представленных доказательств судом.

Представленные доказательства достоверно и в достаточной мере подтверждают факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, устанавливаемых в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

От установления факта принадлежности правоустанавливающих документов зависит возникновение и изменение личных и имущественных прав заявителя.

Иным способом, кроме как через суд, факт принадлежности правоустанавливающего документа установлен быть не может, поскольку отсутствует прямое документальное подтверждение факта. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие, как сам юридический факт, так и соблюдение условий, необходимых для его установления, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», в которой значится ФИО1, ФИО1ФИО10 ФИО1 ФИО11 ФИО1. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья А.А. Уракова