Дело № 2-129/2025
УИД: 66RS0059-01-2025-000070-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области о признании за ним права собственности на жилой дом, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, вселился в указанное жилое помещение 26 ноября 1998 года. Данное жилое помещение является отдельным жилым домом.
Данный жилой дом был предоставлен ему СПК «Дымковский» путем принятия решения правлением 12.10.1998 года о предоставлении жилого помещения, на основании которого был выдан ордер № от 26.11.1998 года.Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.03.2019 года СПК «Дымковский» ликвидирован 02.08.2022 года, без правопреемства.
Приватизировать указанное жилое помещение в административном порядке не представляется возможным, так как согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности, данный жилой дом в муниципальной собственности отсутствует.
Он обратился в МКУ «Центр муниципальных услуг» за приватизацией жилого помещения, по результатам рассмотрения данного заявления ему было отказано в приватизации, в связи с отсутствием в муниципальной собственности спорного жилого помещения. Иных оснований отказ не содержит.
В течение 27 лет он непрерывно, открыто владеет указанным домом, как своим. С указанного времени он постоянно содержит дом и поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает приусадебный участок (огород).
Больше никакими сведениями о возможных собственниках он не располагает. Исков об истребовании жилого помещения из владения или о выселении к нему никто не предъявлял с сентября 1992 года и до настоящего времени.Считает, что то обстоятельство, что спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества, не может свидетельствовать об отсутствии в Туринского муниципального округа муниципальной собственности на данный жилой дом.Правом приватизации он не пользовался.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области, ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, право собственности на жилой дом, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 06 марта 2025 года.
Председательствующий Г.А. Куликова