14RS0035-01-2023-008433-61
Дело № 1-1312/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Иванова К.М.,
потерпевшей Ч.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шестакова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
____ 2023 года в период времени с 13 час. 46 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в автомобиле марки ___ возле гаражного бокса ____, воспользовавшись тем, что Ч вышли из автомобиля, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств с целью незаконного материального обогащения умышленно тайно похитил с заднего кресла автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03S 32 GB» стоимостью 6 500 руб., принадлежащий Ч., со вставленными сим-картами операторов мобильной связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего убрал в бардачок указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Ч значительный материальный ущерб в сумме 6 500 руб. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Ч. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и указала, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, она к нему претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и указал, что вину признал, приносит извинения потерпевшей, ущерб возместил.
Защитник ходатайство поддержал полностью.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Данные о личности подсудимого показывают, что ФИО1 ранее не судим, находится на территории РФ законно, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справку, договоры купли-продажи, товарный чек, выписки по счету - хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев