Дело № 5-9/2023

24RS0046-01-2022-007337-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

13.07.2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем РЕНО KAPTUR, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 86/2 по ул.Павлова в г.Красноярске, двигаясь по ул.Павлова со стороны ул.Затонская с левым поворотом на транспортный проезд в сторону ул.Транзитная, нарушила п.13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Павлова во встречном направлении. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просил не назначать строгое наказание, пояснил, что транспортное средство было застраховано, страховое возмещение выплачено, просил учесть характеристику с места работы.

Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 21.09.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 13.07.2022 года у него имелась сочетанная травма тела, представленная закрытыми переломами диафиза 3,4 пястных костей левой кости без смещения отломков в нижней трети, ссадиной правой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2022 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.09.2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 13.07.2022 года, от 06.09.2022 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 13.07.2022 года;

- спецсообщением;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13.07.2022 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 13.07.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;

- фотографиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424221080076092).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин