Решение по делу № 02-8621/2022~М-6670/2022 от 13.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0023-02-2022-014507-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8621/2022 по иску ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского межрайонного суда адрес от 16 июля 2021 года по делу № 2а-1331/2021 действия и бездействия филиала ответчика, именуемого как «Западный», был признаны незаконными и приведшими к несвоевременному перечислению (выплате) истцу следующих денежных сумм со следующими периодами просрочек: в размере сумма с периодом просрочки: с 08.06.19 г. до 19.06.20 г.; в размере сумма с периодом просрочки с 03.04.19 г. до 28.03.21 г. Указанное решение Кумертауского межрайонного суда адрес имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора (часть 2 ст. 61 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере сумма как проценты за просрочку исполнения денежных обязательств, сумма как возмещение расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Решением Кумертауского межрайонного суда адрес от 16 июля 2021 года по делу № 2а-1331/2021 по ааминистративному иску фио к Филиалу «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Министерству обороны Российской Федерации, 309 центру специальной парашютной подготовки Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и адрес» о признании незаконным решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № 184/5/7836 от 09 апреля 2019 года об отказе в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признании незаконными действия (бездействие) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, приведшие к перечислению с именного накопительного счета денежных средств с просрочкой, признании незаконными действия (бездействие) Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, выразившиеся в несвоевременно направлении решения о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения постановлено:

Административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время Филиал «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации), сформулированное в письме от 09.04.2019 г. за № 184/5/7836, об отказе в выплате ФИО1 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете ФИО1 за № 04120901000001346190 в реестре накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, до расчетного размера денежных средств, которые ФИО1 мог бы накопить в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет.

Признать незаконными действия (бездействие) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (в настоящее время Филиал «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации), выразившееся в несвоевременном направлении в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и адрес» решения о выплате ФИО1 денежных^ средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, и приведшие к перечислению денежных средств, дополняющих накопления, в размере сумма с просрочкой в 1 год 11 месяцев 26 дней (с 03 апреля 2019 года до 28 марта 2021 года).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение вступило в законную силу 27.08.2021.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку вступившим в заоконную силу решением суда установлен период просрочки исполнения денежных обязательств, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера процентов в сумме сумма суд учитывает следующие обстоятельства: размер долга в размере сумма и сумма, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 18.06.2020 в размере сумма, а также за период с 03.04.2019 по 27.03.2021 в размере сумма

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 08.06.2019 по 08.07.2019, поскольку с настоящим иском истце обратился в суд только 08.07.2022.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд 08.07.2022 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором направлен иск в суд), исковая давность должна распространяться на период с 08.07.2019 по 18.06.2020 на сумму сумма, а также за период с 08.07.2019 по 27.03.2021 на сумму сумма

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности следует производить за вышеуказанный период. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда составит сумма (сумма + сумма).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2022