Определение по делу № 2-2811/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-2811/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-001076-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд и иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ФИО7 перенести сливную канализационную яму, расположенную на земельном участке по адресу: .... на установленное санитарными нормами и правилами расстояние от земельного участка и жилого дома по адресу по адресу: .... и обеспечить ее переустройство в соответствии с санитарными, строительными нормами и правилами; произвести работы по восстановлению от повреждений водоотводящих устройств кровли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: .... со стороны земельного участка по адресу: ....; произвести работы по устройству системы внутренней канализации в виде внутренних водостоков - для отведения дождевых и талых вод с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: .... с соблюдением строительных норм и правил; произвести работы по устройству гидроизоляции со стороны земельного участка по адресу: .... подпорной стенки из бетонных плит, расположенной по всей межевой границе земельного участка по .... и .... с организацией водоотвода на ул, Пролетарская ....; произвести работы по изменению конфигурации коаксиального дымохода, расположенного в жилом доме по адресу: .... в соответствии с санитарными, строительными, пожарными нормами и правилами; возложить обязанность на ответчика компенсировать причиненный истцу имущественный ущерб.

В ходе рассмотрения дела стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести следующие ремонтные работы по адресу: ...., направленные на устранение недостатков, являющихся предметом спора по гражданскому делу N 2-2811/2023, а именно:

- произвести устройство выгребной ямы, расположенной по адресу: .... соответствии с нормативными требованиями (в том числе устройство дня и стенок водонепроницаемыми); либо произвести переподключение системы канализации к городской канализации;

- выполнить ремонт отмостки (заделать трещины и отставания отмостки от ограждения цементным растровом или герметиком);

- со стороны земельного участка № под нижней частью ограждения выполнить выемку грунта на глубину до 0,5 м, установить опалубку между опорными элементами ограждения, выполнить монолитные участки по всей протяженности бетонного ограждения (включая хозпостройку литер Г2), там, где это возможно, поскольку имеются хозпостройки, которые могут препятствовать проведению ремонта бетонного ограждения.

2. Истец ФИО3 обязуется предоставить свободный доступ к забору, где расположены хозпостройки, а также перенести цветник для проведения ремонта бетонного ограждения в соответствии с п.1 настоящего соглашения.

3. После устранения недостатков стороны договорились об отсутствии взаимных претензий связанных с устранением недостатков в рамках рассматриваемого спора по N 2-2811/2023.

4. Судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу N 2-2811/2023 в сумме <данные изъяты> руб. ответчик ФИО2 возмещает ФИО1 после подписания настоящего соглашения.

В судебном заседании истец, его представитель и представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Мировое соглашение подписано лично истцом ФИО3 и представителем ответчика по доверенности ФИО9

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>