К делу № 2-1411/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002477-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета, в котором просят: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
обязать ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>
взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 3 500 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований, ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В указанном выше домовладении, значатся зарегистрированными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
Собственником жилого помещения ответчика, как и членом семьи не являются, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несут, соглашения о сохранении за ответчиками жилого помещения между сторонами не заключалось.
В настоящее время ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении не проживают, фактически проживают в жилом доме в г. <адрес> Регистрация ответчиков в домовладении, препятствует истцам осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству.
В исковом заявлении ссылается на положения ст. ст. 30, 31, 83 ЖК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о его дате и времени не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о его дате и времени не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о его дате и времени не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования истцов: ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание уточненных исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истцов: ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: