Дело № 5-130/2025

УИД 55RS0006-01-2025-007384-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2025 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 113 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> час. на пульт мониторинга СЭМПЛ, расположенный по адресу: <данные изъяты> в филиале № <данные изъяты> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области поступила информация, согласно которой ФИО1, допустил нарушение расписания присутствия <данные изъяты> и <данные изъяты> час. отдалился от МКУ на неразрешенное расстояние более чем на 1 метр, оставив дважды МКУ в своей комнате общежития, удалившись в соседние помещения, тем самым не выполнил законные требования учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что забыл устройство в своей комнате, ушел в душ и в комнату к соседу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В этой связи ФИО1 поставлен на учет в филиале № <данные изъяты> по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

07.08.2025 года в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом запретов было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 средств надзора и контроля – электронного браслета (далее – ЭБ) и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ). Перед применением электронных средств надзора и контроля с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.

<данные изъяты> составлен акт приема-передачи технических средств – МКУ <данные изъяты> инв. <данные изъяты>, ЭБ з/н <данные изъяты> инв. <данные изъяты> ID <данные изъяты>

По факту допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания в филиале № <данные изъяты> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <данные изъяты> составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период <данные изъяты>.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что допустил нарушение расписания присутствия ЭБ по своему месту жительства, оставил МКУ в своей комнате уходя в душ, расположенный в конце коридора и уходя на перекур с соседом в другую комнату. Вспомнил о нем, когда вернулся в свою комнату.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <данные изъяты>; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <данные изъяты>; актом технического состояния оборудования от <данные изъяты> актом приема-передачи технических средств от <данные изъяты>; справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от <данные изъяты>; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от <данные изъяты>; копией приговора Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу винуФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дроздова