Дело № 2-313/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000500-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» и ответчиком 8 февраля 2019 года заключен договор микрозайма №__.
По данному договору первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №__ от 2 апреля 2020 года между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу 2 апреля 2020 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 324 рубля 85 копеек (по основному долгу – 15 000 рублей, по процентам за пользование – 35 324 рубля 85 копеек).
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №__ от 8 февраля 2019 года в сумме 50 324 рубля 82 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 709 рублей 74 копейки.
Истец – ООО «Региональная служба Взыскания» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.
В статье 28 ГПК РФ закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.
Как следует из представленной 28 августа 2023 года Отд МВД России «Вилегодское» по запросу суда адресной справки ответчик ФИО1, _____.__г года рождения, №__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. Крикковское, <адрес>, с 27 июля 2023 года.
Из приложенной к указанной выше справке формы №__П усматривается, что на август 2020 года ФИО1, _____.__г года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из гражданского дела № 2-621/2021 по иску ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1, _____.__г года рождения, №__, о взыскании задолженности по договору микрозайма, следует, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области с вынесением 11 мая 2021 года судебного приказа. Данный судебный приказ по заявлению ответчика (должника) отменен. В заявлении об отмене судебного приказа, а также на конверте, должником указан адрес: <адрес>, д. Кошкино, <адрес>.
Доказательств постоянного или преимущественного постоянного проживания ФИО1, _____.__г года рождения, №__, по адресу, отличному от места указанного в сведениях представленных Отд МВД России «Вилегодское», в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ) рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Согласно п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория, на которой зарегистрирован ответчик, относится к подсудности Кингисеппского городского суда Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1, _____.__г года рождения, №__, о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (188480, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Горшкова