В суде первой инстанции дело № 2-742/2023

Дело 33-6707/2023

21 сентября 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2023 года

Установил:

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.07.2023г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023г. оставлена без движения, предложено заявителю в трехдневный срок со дня получения настоящего определения устранить выявленные недостатки, а именно предоставить подписанную в соответствии с требованиями законодательства апелляционную жалобу.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что 17.07.2023г. подана апелляционная жалоба посредством электронной почты с приложением необходимых документов, в том числе протокол проверки электронной подписи. Просит отменить определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.07.2023г.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит следующему.

Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оплате объекта недвижимости, проданного по договору купли-продажи.

17.07.2023г. по электронной почте в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истца за подписью представителя истца – ФИО3, с приложением документов, в том числе, копии документа об оплате госпошлины, копии решения суда, копии документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ответчику, копия доверенности, копия диплома представителя.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 322 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», исходил из того, что поступившая посредством электронной почты апелляционная жалоба не заверена соответствующей электронной почтой.

Основания для несогласия с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.Согласно п. 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пунктам 3.2.2, 4.4 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ (п. 4.6 Порядка).

Как обоснованно установил суд первой инстанции, поступившие 17.07.2023г. апелляционная жалоба, приложенные к ней документы не содержат квалифицированной электронной подписи в нарушение вышеприведенных положений.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Между тем, во исполнение определения об оставлении без движения стороной истца в материалы дела представлены апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, заверенные квалифицированной электронной подписью.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.06.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: