УИД: 77RS0013-02-2022-012118-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2023 по исковому заявлению ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненный работодателю в порядке регресса в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО1 был принят в обособленное подразделение Запад ООО «Трансавтолиз» на должность водителя автобуса. В период исполнения трудовых обязанностей им было совершено дорожно-транспортное происшествие 28 января 2018 года по адресу: Москва, адрес в районе дома 30 стр. 1 по адрес. В результате указанного ДТП пешеход фио скончалась. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования от 21.01.2018 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2018 года. Решением Перовского районного суда адрес от 20.11.2019г. с ООО «Трансавтолиз» в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма и сумма в счет стоимости юридических услуг. ООО «Трансавтолиз» было исполнено указанное решение суда и перечислена сумма в размере сумма. В связи с изложенным, истец указывает на необходимость взыскания с работника ФИО1 выплаченной суммы в пределах среднемесячного заработка по правилам ст. 241 ТК РФ.

Представитель истца ООО «Трансавтолиз» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 был принят в обособленное подразделение Запад ООО «Трансавтолиз» на должность водителя автобуса.

В период исполнения трудовых обязанностей им было совершено дорожно-транспортное происшествие 28 января 2018 года по адресу: Москва, адрес в районе дома 30 стр. 1 по адрес, в результате которого пешеход фио скончалась.

Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования от 21.01.2018 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2018 года (л.д. 14, 15-16).

Решением Перовского районного суда адрес от 20.11.2019г. с ООО «Трансавтолиз» в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма и сумма в счет оплаты юридических услуг (л.д. 10-13).

ООО «Трансавтолиз» было исполнено указанное решение суда и перечислена сумма в размере сумма (л.д. 30).

Судом также установлено, что среднемесячный заработок ФИО1 составляет сумма (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 241 ТК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Транавтолиз» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

С. Самойлова