Дело № 2-112/2023 (2-1030/2022)
16RS0011-01-2022-001593-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнелащинского сельского поселения ФИО3 <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 (далее по тексту -Истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнелащинского сельского поселения ФИО3 <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ году умер гр. ФИО2, после которого открылось наследство по завещанию в виде земельной доли, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, КП «Новый путь».
Земельная доля, общей площадью 4 га., с кадастровым №, принадлежит на праве на основании Свидетельство о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <адрес> Совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Она вступила в управление наследственным имуществом после смерти завещателя путем фактического принятия, получила арендную плату в виде зерна.
На сегодняшний день появилась необходимость в оформлении имущества, однако без обращения в суд оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным. Кроме ее наследника по завещанию других наследников не имеется, ни жены, ни детей у него не было.
Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 4 га., с кадастровым №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, КП «Новый путь», после смерти гр. ФИО2 – умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
Истец в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просят дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается ФИО3 об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части ФИО3 суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 4 га., с кадастровым №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, КП «Новый путь», после смерти гр. ФИО2- умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
ФИО3 может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия ФИО3 судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное ФИО3 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья П.В. Романчук.