Дело № 5-216/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут ФИО2 ФИО10., находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен в связи со снятием с рейса S7 № сообщением <адрес> по причине нахождения в состоянии опьянения, поскольку при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, от него исходил запах алкоголя, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО2 ФИО12, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Факт совершения ФИО2 ФИО13. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ФИО14 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО15 отказался от его прохождения;

- рапортом сотрудника полиции о неповиновении ФИО2 ФИО16. законному требованию сотрудника полиции в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о наличии признаков опьянение у пассажира ФИО2 ФИО17 при посадке на рейс;

- рапортом о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна, а именно, нахождении ФИО2 ФИО18. в состоянии опьянения (шатающаяся походка, дезориентация, невнятная речь, запах алкоголя);

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 ФИО19. в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО2 ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение правонарушения ФИО2 ФИО21 подлежит административному наказанию.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ЛО МВД России в <адрес> №), ИНН №, КПП №, номер счета получателя №, банк получателя Сибирское ГУ Банка России УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Л. Зайнутдинова