Дело № 12-650/2023
07RS0001-01-2023-003949-67
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик 17 ноября 2023 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,
с участием:
защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – адвоката Кудаева А.Р.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 7 сентября 2023 года № 18810507230907067150 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от 7 сентября 2023 года № 18810507230907067150 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.
27 сентября 2023 года ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности.
В обосновании жалобы указывает, что 30 августа 2023 года он не управлял данным транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, где вписан только Кудаев А.Р. Транспортное средство находилось под управлением Кудаева Альберта Романовича, который вписан в полис ОСАГО, что подтверждается его показания.
В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем жалоба рассмотрена без их участия.
В судебном заседании защитник адвокат Кудаев А.Р. просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям, поскольку ФИО2 не управлял транспортным средством. Транспортным средством управлял ФИО1. В страховом полисе к лицам, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО1
Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка транспортных средств.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из изложенного следует, что обязанность доказывать отсутствие вины в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, возлагается на собственника транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2023 года в 10 часов 14 минут по адресу: КБР, <...> от въезда в Администрацию города до д.58 КБР водитель транспортного средства БЕНЦ Е200 CGI с государственным регистрационным знаком № рег. собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Собственником данного транспортного средства является ФИО2, что не оспаривается.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Паркон-А, заводской номер РА0371, свидетельство о поверке C-Ab/28-11-2022/204602585, действующее до 27 ноября 2023 года включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.
Внесение Кудаева А.Р. в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не исключают факта управления ФИО2 автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.
Пояснения защитника Кудаева А.Р. о том, что транспортным средством управлял он Кудаев Альберт Романович, не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. При рассмотрении настоящей жалобы Кудаев А.Р. не был допрошен судом в качестве свидетеля по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от 7 сентября 2023 года № 18810507230907067150 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.
Судья -
Копия верна: Судья Р.Д. Бажева